ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 30 марта 2012 года гор. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: представителя истца А.Н. Леонова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лушникову И.В., Лушниковой С.И. об исполнении обязательств по кредитному договору, у с т а н о в и л: 27.09.2007 года между истцом и ответчиком Лушниковым И.В. был заключен кредитный договор на срок до 27.09.2012 года на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации приобретенного транспортного средства застраховать его и своевременно возобновлять страхование транспортного средства в сумме * рублей. Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Сбербанк России». В своем заявлении истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком Лушниковым И.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, просит суд обязать ответчика Лушникова И.В. и поручителя Лушникову С.И. застраховать в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России» залоговый автомобиль – *, идентификационный номер * от риска утраты, угона, ущерба, предоставить в банк документы, подтверждающие факт страхования, а именно: трехстороннее соглашение о порядке работы со страховым возмещением, страховой полис или договор, документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии. В судебном заседании от представителя истца по доверенности Леонова А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, о чём суду представлены копия квитанции на получение страховой премии и дополнительное соглашение к полису страхования транспортных средств. Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия. Судом данные обстоятельства у представителя истца выяснялись, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Лушникову И.В., Лушниковой С.И. об исполнении обязательств по кредитному договору. Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лушникову И.В., Лушниковой С.И. об исполнении обязательств по кредитному договору прекратить. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. Судья Грешило Н.В.