ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 апреля 2012 года гор. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: представителя заявителя В.В. Кузьменко заинтересованных лиц М. О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Промсвязьбанк» о разъяснении решения суда, у с т а н о в и л: Решением Губкинского городского суда от 29.09.2010 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к М., О. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Истец ОАО «Промсвязьбанк» просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, из которых *рублей – сумма основного долга, * рублей – задолженность по уплате процентов, * рублей – неустойка. Судом частично были удовлетворены исковые требования. С ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность в сумме * рублей и расходы по госпошлине в сумме * рублей. Представитель истца по доверенности Шебанова Л.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд разъяснить, что конкретно входит в сумму * рублей(сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка), которая была взыскана в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиков М. и О., а также разъяснить признаны ли недействительными условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере * рублей. В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности В.В. Кузьменко поддержал заявление о разъяснении решения суда. Заинтересованные лица М. и О. возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, решение суда является мотивированным и не нуждается в разъяснении. Выслушав доводы сторон по представленным доказательствам, суд признает требования представителя заявителя обоснованными. В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. В судебном заседании стороны не отрицали, что решение суда до настоящего времени не исполнено. Как вытекает из мотивировочной части решения суд при вынесении решения принял во внимание доводы ответчиков о том, что с них незаконно была удержана единовременная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счёта в размере * рублей, незаконно увеличена процентная ставка с 20% до 26%, незаконно отказано в досрочном погашении кредита на сумму * рублей и согласился с их расчетами, которые были произведены с учетом направления комиссии за открытие и обслуживание ссудного счёта на погашение кредита и процентов по нему, платы за пользование кредитом в размере 20% годовых, досрочного погашения кредита в сумме * рублей 22.12.2009 года. Согласно данному расчёту задолженность ответчиков по основному долгу на 20.01.2010 года составляла * рублей. За минусом переплаты произведённой в качестве процентов по кредитному договору сумма задолженности на указанную дату составляет * рублей (*- *). Из этого следует, что взысканная в пользу истца сумма в размере * рублей составляет сумму основного долга по кредитному договору. Из мотивировочной части решения суда следует, что судом признаны недействительными условия кредитного договора в части комиссии за ведение ссудного счета в размере * рублей. Руководствуясь ст.ст. 144, 145, 202 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Разъяснить решение Губкинского городского суда по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к М., О. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что взысканная в пользу банка задолженность в сумме *рублей составляет сумму основного долга по кредитному договору * рублей и расходы по госпошлине в сумме * рублей; условие договора о взыскании с заёмщика комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта в размере * рублей признано недействительным. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Губкинский городской суд. С у д ь я Грешило Н.В.