ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 09 апреля 2012 года г.Губкин Белгородской области Губкинский городской суда Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Жидковой В.И., с участием истца Лазебного Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазебного Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лазебный Г.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Капитальное строительство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что между ними был заключен срочный трудовой договор с 9 апреля 2007 года, не выплачена заработная плата за июнь-июль 2010 года, которую он просит взыскать с ответчика. Кроме того, в связи с задержкой выдачи трудовой книжки просит выплатить ему компенсацию за время вынужденного прогула за период с июля 2011 года по январь 2012 года, компенсацию морального вреда. По делу было назначено судебное заседание, в ходе которого истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы, как принятое с нарушением подсудности, указывая на то обстоятельство, что ответчик находится в г.Москва, по адресу: *. Ответчик возражений против передачи дела по подсудности не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. В судебном заседании установлено, что ответчик – ООО «Капитальное строительство», находится в г. Москва, по ул.*, д. * оф.*, является юридическим лицом. Данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы, в силу ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей, что иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, нарушение правил подсудности заинтересованным лицом возлагает на судью обязанность направить дело по подсудности. Иное противоречило бы ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто, (в том числе ответчик), не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, в Савеловский районный суд г. Москвы. Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-231/2012 по иску Лазебного Г. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальное строительство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы. Город Москва Классификационный код: 77RS0023 Адрес: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, 7 Телефон: (495) 250-40-31 E-mail: savelovsky.msk@sudrf.ru Официальный сайт: http://savelovsky.msk.sudrf.ru На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение 15 дней через Губкинский городской суд.