о прекращении производства по делу

02 апреля 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Ченцовой М.А.,

с участием истца Коноваловой Г.И.,

в отсутствие ответчика Орловой Е.В. и третьих лиц Ш.А.М., ООО «Единая управляющая компания», извещенных о времени и месте подготовки по делу своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Г. И. к Орловой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Дело инициировано иском Коноваловой Г.И. к Орловой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В предварительном судебном заседании истец Коновалова Г.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по основаниям того, что вопрос решен в ином внесудебном порядке, ответчица снялась с регистрационного учета. От иска отказывается добровольно, просит производство по делу прекратить.

Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, законом истцу предоставлено право отказа от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.

На основании п.2 ст.173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у истца выяснялись, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска Коноваловой Г.И. является её добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца Коноваловой Г. И. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Коноваловой Г. И. к Орловой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

В соответствии с п.п 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, настоящее определение является основанием для возврата Коноваловой Г. И. уплаченной по квитанции от 06.03.2012 года при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме * руб. (сумма прописью) рублей.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Комарова И.Ф.