Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г.Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Комаровой И.Ф., при секретаре Соболевой К.В., с участием истца Гончаренова Ф.В., адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Мезениной М.В. (ордер №* от 13.04.2012г.), представляющей интересы ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Хоботкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренова Ф.В. к Хоботкову А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Гончаренов Ф.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *21. Право собственности зарегистрировано 12 марта 2004 года на основании договора купли-продажи от 02 февраля 2004 года. 30 июля 2008 года истец зарегистрировал на свою жилую площадь своего знакомого Хоботкова А.П., в связи с тем, что ответчику, прибывшему из *, потребовалась регистрация в г.Губкин для устройства на работу. Однако ответчик в дом к нему никогда не вселялся, не проживал в нём, оплату коммунальных услуг не производил, ему приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Фактически ответчик постоянно проживал в другой квартире в г. Губкин, которую он снимал, а впоследствии переехал жить и работать в г.*. Дело инициировано иском Гончаренова Ф.В., просившего в своём заявлении признать Хоботкова А.П., не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом №*, расположенным по улице * в городе Губкин Белгородской области и снять ответчика с регистрационного учёта. В судебном заседании истец Гончаренов Ф.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Адвокат Мезенина М.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика Хоботкова А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по тому основанию, что в соответствии со ст.54 ГПК РФ признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой представляемым лицом, но у неё такой доверенности нет, при этом считая, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетелей, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у него в собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *. Право собственности зарегистрировано 12 марта 2004 года на основании договора купли-продажи от 02 февраля 2004 года. Из представленных истцом письменных доказательства следует, что на основании договора купли-продажи от 02 февраля 2004 г. Гончаренов Ф.В. приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, о чем о чем 12 марта 2004г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №* и выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8-9). Справкой от 16.04.2012 года выданной ООО «Единая управляющая компания» и домовой книгой для регистрации граждан (л.д.6-7), подтверждается, что в жилом доме №* по ул. * в г.Губкин, Белгородской области зарегистрированы Гончаренов Ф.В., * членов его семьи, а также Хоботков А.П. Справкой председателя уличкома, заверенной печатью ООО «Единая Управляющая компания» по состоянию на 12.04.2012г., подтверждается, что ответчик Хоботков А.П. фактически в жилом доме не проживает. Бремя расходов по содержанию указанной квартиры несёт истец Гончаренов Ф.В., являясь собственником жилого дома. Представленные Гончареновым Ф.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Кроме того, факты, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик Хоботков А.П. не вселялся в жилой дом истца, подтвердили в судебном заседании свидетели П.В. и А.С. Показания свидетелей в силу ст.69 ГПК РФ имеют доказательственное значение и ничем не опровергнуты. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Их показания согласуются с объяснениями заявителя и подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хоботков А.П. фактически не вселялся и никогда не проживал в жилом доме №* по ул. * в г.Губкин Белгородской области. Свои личные вещи в спорную квартиру не привозил, коммунальные услуги не оплачивал, фактически проживая в другом постоянном месте жительства. Ответчик, в нарушение п.1 ч.1 ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения» и п. «а» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, не предоставил в орган регистрационного учета заявление о регистрации по новому месту жительства, необходимого для снятия его с учёта по прежнему месту жительства. В соответствии со ст.30 ЖК РФ Гончаренов Ф.В. как собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Согласно пункту 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства. В силу положений ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик Хоботков А.П., став на регистрационный учет в вышеуказанном жилом доме, не воспользовался своим правом на вселение в жилое помещение. С момента постановки на регистрационный учет и до момента обращения истца в суд, в жилое помещение не вселялся и не принимал никаких мер для проживания в данном жилом помещении, из чего следует, что ответчик добровольно отказался от проживания в спорном жилом помещении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Хоботков А.П., не приобрел право на жилое помещение и подлежат снятию с регистрационного учета, поэтому требования истца подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме * рублей. О взыскании с ответчика указанной суммы в порядке ст. 98 ГПК РФ истец в судебном заседании не заявлял Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 18, 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Гончаренова Ф.В. к Хоботкову А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признать Хоботкова А.П. – * г. рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом №*, расположенным по улице * в городе Губкин, Белгородской области. Настоящее решение является основанием для снятия Хоботкова А.П. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Комарова И.Ф.