Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 24 апреля 2012 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.

при секретаре Кривошеевой Л.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Губкин об установлении административного надзора в отношении Давыдова П.В.

с участием:

прокурора Вернидуб Р.В.

представителя ОМВД России по г. Губкин Чуевой И.В.

лица, в отношении которого подано заявление - Давыдова П.В.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 21 июля 2008 года Давыдов П.В. осужден по ст. 134 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. Давыдов П.В. освобожден из колонии – поселения 20 мая 2009 года по отбытию срока наказания. Срок погашения указанной судимости у Давыдова П.В. истекает 20 мая 2012 года.

Дело инициировано заявлением начальника ОМВД России по г. Губкин, просившего установить Давыдову П.В. административный надзор по тем основаниям, что он осуждался за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. Он состоит на учете у врача нарколога, как лицо потребляющее наркотические средства без назначения врача, привлекался к административной ответственности за неисполнение родителями своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Заявитель просит установить в отношении Давыдова П.В. при административном надзоре, следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне места своего жительства с 22-00 часов до 6 часов следующего дня; запретить выезд за пределы Белгородской области; являться на регистрацию в ОМВД России по г. Губкину два раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Губкин Чуева И.В. требования заявления поддержала, просила суд удовлетворить их.

Давыдов П.В. пояснил, что заявленные требования об установлении ему административного надзора понятны, с заявлением он согласен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Губкину об установлении административного надзора Давыдову П.В. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в т.ч. умышленного преступления против несовершеннолетнего.

При этом, силу ч. 2 указанной нормы закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из сведений справки ФБУ КП-8 и представленной копии приговора от 21 июля 2008 года Давыдов П.В.осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ (л.д.4-7). Это преступление относится к категории преступлений протии половой неприкосновенности и половой свободы личности и совершено им в отношении несовершеннолетней. Н а момент совершения преступления оно в силу ст. 15 ч. 3 УК РФ относилось к категории преступлений средней тяжести. Наказание за совершенное преступление Давыдов П.В. отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытию срока наказания 20 мая 2009 года. В силу п.«в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести,- по истечении трех лет после отбытия наказания, каковой в отношении преступления, совершенного Давыдовым П.В истекает 20 мая 2012 года.

В соответствии со ст. 5 ч.1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления против несовершеннолетнего, а так же в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из указанной нормы закона Давыдову П.В. административный надзор может быть установлен на срок три года. За вычетом срока истекшего после отбытия наказания, два года одиннадцать месяцев и четыре дня, он истекает 20 мая 2012 года.

Статьями 209, 210 ГПК РФ установлено, что решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Срок кассационного обжалования решения суда установлен в соответствии со ст. 321 ГПК РФ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. С учетом вышеизложенных норм закона срок на обжалование настоящего решения выходит за определенный законом срок до которого Давыдову П.В. может быть установлен административный надзор. При таких обстоятельствах настоящее решение не может вступить в законную силу и быть обращено к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Начальнику ОМВД России по г. Губкину отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Давыдова П.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Ковалевский А.А.