Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г.Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,

при секретаре Соболевой К.В.,

с участием истца Булгакова С.И.,

ответчика Нечаева А.Н.,

в отсутствие третьих лиц Н.Т.А., А.В.Н., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, о чем суду представлены ходатайства.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова С.И. к Нечаеву А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Губкинского отделения № 5103 Сбербанка России и Нечаевым А.Н., (Заемщиком) был заключен кредитный договор №*, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме * руб. сроком до 1 февраля 2012 г. под 17% годовых с условием его ежемесячного погашения и уплаты процентов.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством А.В.Н. и Б.С.И. на основании договоров поручительства №* и №* от 1.02.2007г.

Условия договора Нечаев А.Н. нарушил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Решением Губкинского городского суда от 28.12.2009г., вступившим в законную силу 9 февраля 2010г., с Нечаева А.Н., Булгакова С.И., А. В.Н. взыскана в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Губкинского отделения № 5103 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №* от 1 февраля 2007 года в сумме * руб. * коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * копейки.

Кроме того, 8 июля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Губкинского отделения № 5103 Сбербанка России и Нечаевым А.Н., (Заемщиком) был заключен кредитный договор №6*, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме * руб. сроком до 8 июля 2013 г. под 17% годовых с условием его ежемесячного погашения и уплаты процентов.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Булгакова С.И. и Н.Т.А. на основании договоров поручительства №* и №* от 8.07.2008г.

Условия договора Нечаев А.Н. нарушил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Решением Губкинского городского суда от 28.12.2009г., вступившим в законную силу 9 февраля 2010г., с Нечаева А.Н., Булгакова С.И., Н.Т.А. взыскана в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Губкинского отделения № 5103 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №* от 8 июля 2008 года в сумме * руб. * коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * копеек.

На основании исполнительных листов, выданным Губкинским городским судом по вступлении решений в законную силу, в отношении истца Булгакова С.И. возбуждено исполнительное производство.

За период с ноября 201 года по июль 2011 года с Булгакова С.И. по исполнительным листам Губкинского городского суда №* и №** от 28.12.2009г. удержана сумма * руб. * коп., что подтверждается справками о заработной плате (л.д.7-8). Кроме того, истцом в счет погашения задолженности наличными денежными средствами была уплачена сумма * руб. * копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 16 июня 2011 года (л.д.9).

Дело инициировано иском Булгакова С.И., просившего взыскать с Нечаева А.Н. в порядке регресса денежные средства, уплаченные им по исполнительным листам в сумме * рублей * копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * коп. и расходы за составление искового заявления в суд в сумме * руб.

Ответчик Нечаев А.Н. в судебном заседании заявленные истцом признал в полном объеме.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска заявлено ответчиком Нечаевым А.Н. добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем она собственноручно расписалась.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Булгаков С.И. понимает значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997-II, fasc. 33).

Таким образом, взысканная в пользу истца сумма должна быть выплачена в разумные сроки.

Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. №2758-У с 26.12.2011 года составляет 8% годовых.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу. В связи с чем, в пользу Булгакова С.И. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме * рублей * коп., что подтверждается квитанцией (л.д.5) и расходы за составление искового заявления в сумме * руб., что подтверждается квитанцией серии I 036320 (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 325, 326 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Булгакова С.И. к Нечаеву А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса признать обоснованным.

Обязать Нечаева А.Н. выплатить в пользу Булгакова С.И. денежные средства в порядке регресса в сумме * рублей * копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки и расходы за составление искового заявления в сумме * руб., а всего * руб. * коп. (сумма прописью) рубля * копейки.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.