Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием:

ответчика Л.В. Ворониной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Ворониной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

07.12.2007 года ответчику в соответствии с договором № * Банком был предоставлен кредит на сумму * рублей под 16 % годовых на приобретение автомобиля *, год выпуска *, идентификационный № *, двигатель № *, кузов № * на срок до 07.12.2012 года под залог приобретаемого автомобиля.

Дело инициировано иском ООО «Русфинансбанк». Ссылаясь на нарушение Ворониной Л.В. сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, из которых * рублей – задолженность по основному долгу, * рублей – просроченный кредит, * рублей – просроченные проценты, * рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку, * рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *, год выпуска *.

Ответчик иск признала частично на сумму * рублей, ссылаясь на то, что после обращения Банка в суд ею была уплачена задолженность в сумме * рублей, а также возражала против обращения взыскания на автомобиль *, год выпуска * ввиду несоразмерности заявленных требований стоимости автомобиля.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными в части.

Суду представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком Ворониной Л.В. кредита на приобретение автомобиля *, год выпуска * под его залог.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.10-11), договором залога (л.д.12-14), выпиской по счету ответчика №* (л.д.131-137), заявлениями на перевод денежных средств (л.д.15-17), платежными поручениями (л.д.18-20) и не оспаривались ответчиком.

Из выписки по счету усматривается, что Ворониной Л.В. 07.12.2007 года был зачислен кредит в сумме * рублей, который по её заявлениям(л.д.15-17) был перечислен по платежным поручениям №*(л.д.18-20) в следующем порядке: * рублей ООО «* за автомобиль *, * рублей – страховая премия по договору страхования ОСАГО в ООО «*», * рублей – страховая премия по договору страхования КАСКО в ОАО «*».

Как следует из выписки по счету ответчик неоднократно допускала нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита и процентов по нему, что по смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ является условием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд согласился с доводами ответчика о том, что его задолженность перед банком должна составлять * рублей, поскольку она погасила задолженность на сумму * рублей, что подтверждается представленными ею чеками от 20.04.2012 года (л.д.138).

При установлении судом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст. 334 ГК РФ.

Обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, установленных ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен в ст. 349 ГК РФ, согласно пункту 1 которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (п. 10 ст. 28.1 Закона о залоге).

Договором предусмотрена начальная продажная цена автомобиля *, год выпуска * составляет * рублей.

При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме * рублей, что подтверждается платежными поручениями(л.д.5-6).

Указанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 334, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», суд

р е ш и л :

Иск ООО «Русфинансбанк» к Ворониной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным в части.

Взыскать с Ворониной Л.В. в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, из которых * рублей – задолженность по основному долгу, * рублей – задолженность по процентам, расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего *(сумма прописью) рублей * копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *, год выпуска *, идентификационный №*, двигатель №*, кузов №* путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену * рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинансбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.