дело о взыскании задолженности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 мая 2012 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Рыжкову М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л: Определением от 12.04.2012 года настоящее дело принято к производству Губкинского городского суда.

Иск был заявлен по месту фактического проживания ответчика по адресу: Белгородская область г. Губкин ул. *,

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Губкинским городским судом настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, так как по указанному истцом в исковом заявлении адресу ответчик Рыжков М.В. не проживает. Данное обстоятельство подтверждается служебной запиской и поступившим в адрес суда заявлением П.А.В., который проживает по указанному адресу. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В материалах дела имеется представленная истцом при обращении в суд копия паспорта ответчика, из которой следует, что он на момент оформления кредита в банке был зарегистрирован по адресу: Белгородская область Губкинский район с.* ул. *, т.е. на административной территории, относящейся к подсудности Губкинского районного суда Белгородской области.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд должен руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, но не адресом его фактического проживания.

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» определением суда принят к производству, таким образом, с нарушением правил подсудности дела.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №* по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Рыжкову М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Губкинский районный суд Белгородской области.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.