ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

12 мая 2012 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием:

истца Ю.Н.Антропова

представителя истца Т.Ю. Дьяченко

представителя ответчика А.Н. Шунаева

специалиста О.В. Афониной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Н.М., Антропова А.Н. к администрации Губкинского городского округа о признании права долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с требованиями к администрации Губкинского городского округа о признании права долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании от представителя истца Антроповой Н.М. по доверенности Дьяченко Т.Ю. и истца Антропова А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что спор разрешен в досудебном порядке.

Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно. Доверенностью представителю истца предоставлено право отказа от заявленных требований.

Судом истцу Антропову А.Н. и представителю истца Антроповой Н.М. по доверенности Дьяченко Т.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у истца Антропова А.Н. и представителя истца Антроповой Н.М. по доверенности Дьяченко Т.Ю. выяснялись, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Антропова А.Н. и представителя истца Антроповой Н.М. по доверенности Дьяченко Т.Ю. от исковых требований к администрации Губкинского городского округа о признании права долевой собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Антроповой Н.М., Антропова А.Н. к администрации Губкинского городского округа о признании права долевой собственности, прекратить. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

Судья Грешило Н.В.