РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре М.В. Елисеевой

истицы Гольцевой Р.Д., ее представителя по доверенности Калабухова В.В., ответчика Хабарова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцевой Р.Д. к Хабарову В.П. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

3 августа 2008 года, а затем 6 декабря 2008 года между Гольцевой Р.Д. и Хабаровым В.П. произошли ссоры, из-за возникших неприязненных отношений, в ходе которых Хабаров В.П. причинил Гольцевой Р.Д. телесные повреждения.

Дело инициировано иском Гольцевой Р.Д.Она просила взыскать с Хабарова В.П. в ее пользу в счет компенсации морального вреда * рублей, сославшись, что умышленными действиями ответчика ей были причинены телесные повреждения и нравственные страдания, поскольку в следствие перенесенных от ответчика побоев она испытывала сильную физическую боль, неоднократно находилась на амбулаторном и стационарном лечении в медицинских учреждениях. Помимо этого, ответчик неоднократно обращался в различные судебные инстанции по различным необоснованным искам, а она в ходе судебных заседаний испытывала постоянный сильный стресс, негативно сказавшийся на ее здоровье и нравственные страдания, поскольку ее частная жизнь, защищаемая законом, в ходе судебных разбирательств подвергалась изучению и обсуждению. В следствии перенесенных стрессов и прошедших судебных тяжб она вынуждена обращаться за медицинской помощью.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности поддержали заявленные требования.

Ответчик Хабаров В.П. исковые требования не признал, утверждает, что он телесных повреждений Гольцевой Р.Д. не причинял. Просит в иске отказать.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленным искам, суд приходит к следующему выводу.

Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ей телесных повреждений 3 августа 2008 года и 8 декабря 2008 года Хабаровым В.П.

Согласно заключения эксперта (л.д.19 материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гольцевой Р.Д. КУСП *) у Гольцевой Р.Д. имеются следующие телесные повреждения: *.

Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 3 августа 2008 года.

Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для их заживления потребуется срок не свыше 21 дня.

Утверждения ответчика о том, что он 3 августа 2008 года Гольцеву Р.Д. не избивал опровергаются его объяснениями, данными им в этот же день старшему УУМ ОВД по г.Губкину, где он указывает, что причинил ей телесные повреждения по неосторожности. При этом он поясняет, что он взял алюминиевый таз, в котором была вода и хотел облить Гольцеву Р.Д., но таз у него выскользнул из рук и ударил ее по голове (л.д.8-9 материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гольцевой Р.Д. КУСП *).

Постановлением заместителя начальника МОБ ОВД по г.Губкину от 7 августа 2008 года в возбуждении уголовного дела в отношении Хабарова В.П. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ (л.д.12). Из указанного постановления так же следует, что между Хабаровым В.П. и Гольцевой Р.Д. 3 августа 2008 года произошла словесная ссора, в ходе которой Хабаров В.П. ударил Гольцеву Р.Д. в область * алюминиевым тазом с водой.

Факт причинения 3 августа 2008 года и 6 декабря 2008 года ответчиком телесных повреждений истице подтверждается и пояснениями свидетеля К.Л.П., которой о данных фактах известно со слов истицы.

Согласно заключения эксперта № * у Гольцевой Р.Д. имеются следующие телесные повреждения: *.

Эти повреждения образовались от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 6 декабря 2008 года, и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления указанного перелома требуется срок свыше 21 дня (л.д.*).

Постановлением заместителя начальника МОБ ОВД по г.Губкину от 16 декабря 2008 года в возбуждении уголовного дела в отношении Хабарова В.П. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 112, 213 УК РФ (л.д.50-51). Из указанного постановления так же следует, что между Хабаровым В.П. и Гольцевой Р.Д. постоянно возникают словесные ссоры из-за возникших неприязненных отношений друг к другу, в ходе которых Хабаров В.П. причиняет Гольцевой В.П. телесные повреждения.

Утверждения ответчика о том, что он телесных повреждений 6 декабря 2008 года Гольцевой Р.Д. не причинял, опровергаются сведениями, содержащимися в медицинских документах: в выписке из медицинской карты стационарного больного в п.7 указано «травма в быту 6.12.2008 г. избита сожителем» (л.д.19), в медицинской карте амбулаторного больного № 53-8491 на имя Гольцевой Р.Д. имеется запись травматолога от 8 декабря 2008 года: «Жалобы на боли в области *. Травма в быту 6.12.08 избил сожитель.»

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истицы.

Обстоятельства того, что Гольцева Р.Д. обращалась в мировой суд с заявлением о привлечении Хабарова В.П. к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ по факту причинения ей 3 августа 2008 года телесных повреждений, а в последующем уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон не могут являться основанием для освобождения Хабарова В.П. от ответственности по возмещению компенсации морального вреда, в связи с тем, что материалы уголовного дела № * судебного участка № 1 г.Губкина не содержат сведений о том, что Хабаров В.П. возместил Гольцевой Р.Д. по данному факту денежную компенсацию морального вреда. Не представлено таких доказательств ответчиком и при рассмотрении настоящего иска.

В соответствии с абзацем 1 ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно абз.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, обстоятельства причинения вреда здоровью средней тяжести 6 декабря 2008 года и легкий вред здоровью 3 августа 2008 года, материальное положение ответчика Хабарова В.П.(со слов ответчика его средняя заработная плата от * рублей до * рублей в месяц), пришел к выводу о возможности возложения на последнего гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсировать истице моральный вред в размере * руб., что не противоречит требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат к взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб., которые подтверждены квитанцией (л.д.3).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении и разрешении настоящего дела интересы истицы представлял по договору поручения от 2 ноября 2011 года (л.д.26-27) и доверенности Калабухов В.В. (л.д.25). Гольцева Р.Д. произвела оплату за участие представителя в суде, за изготовление процессуальных документов * рублей по квитанциям № * от 5 марта 2012 года (л.д.38). Учитывая характер спора, количество времени потраченного представителем на ведение дела, а так же принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по оплате помощи представителя, расходы на оказание юридической помощи в сумме * рублей.

Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, предусматривающей право каждого в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. №2758-У с 26.12.2011 года составляет 8 % годовых.

Руководствуясь ст.194-198, 98 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Хабарова В.П. в пользу Гольцевой Р.Д. компенсацию морального вреда в размере * рублей, * рублей расходы по госпошлине, * рублей расходы на представителя, а всего * (сумма прописью) рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г.Пастух