РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2012 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чуканова Ю.И., при секретаре Кривошеевой Л.Г., с участием: прокурора Вернидуб Р.В., представителя ОМВД России по г. Губкину Чуевой И.В., лица, в отношении которого подано заявление - Шахова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Губкину об установлении административного надзора в отношении Шахова Е.С., УСТАНОВИЛ: Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 16 октября 2009 года Шахов Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года считать Шахова Е.С. осужденным приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 16 апреля 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Шахов освобожден из исправительной колонии 27 мая 2011 года по отбытии срока наказания. Дело инициировано заявлением начальника ОМВД России по г. Губкину, просившего установить Шахову административный надзор по тем основаниям, что имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем в его действиях усматривается в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ опасный рецидив преступления. В настоящее время Шахов Е.С. *972 года рождения, проживает по адресу: (адрес), совместно со своей матерью. С ноября 2011 года работает монтажником в ООО вахтовым методом с выездом в г. *. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако употребляет спиртные напитки, неоднократно в течение 2011 года привлекался к административной ответственности (09.09.2011 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 18.10.2011 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 25.10.2011 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 24.11.2011 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ) с наложением взыскания в виде административного штрафа. Состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкину как ранее судимый. Согласно характеристике, предоставленной УУП Жилинковым С.А., Шахов Е.С. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение от соседей не поступало, работает монтажником в ООО. В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Губкину Чуева И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Шахов пояснил, что заявленные требования об установлении ему административного надзора понятны, с заявлением он согласен частично, просил не устанавливать ему ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в связи с тем, что он работает вахтовым методом в г. *. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Губкину об установлении административного надзора Шахову Е.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 16 октября 2009 года, Шахов Е.С. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Это преступление, в силу ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Наказание за совершенное преступление Шахов отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытии срока наказания 27 мая 2011 года. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, дата погашения судимости Шахова 27 мая 2017 года. Как следует из представленных суду материалов, Шахов осужден 16 октября 2009 года за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку совершил тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 10 июня 2003 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 (в редакции от 31.10.2002 года), которым Шахов был осужден к реальному лишению свободы. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для установления Шахову административного надзора. В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор Шахову надлежит установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ст. 4 ч. 1 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, в силу требований ст. 4 ч. 2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая удовлетворительную характеристику Шахова, а также его трудовую деятельность вахтовым методом, связанную с выездом в другой регион, суд считает возможным установить Шахову периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации – один раз в месяц, и не устанавливать ему административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить в отношении Шахова Е.С., родившегося * года в (адрес), административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 27 мая 2017 года. Установить Шахову Е.С. на период административного надзора следующие ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в ОМВД России по г. Губкину по адресу: г. Губкин ул. Дзержинского д. 13. Обязать Шахова Е.С. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в ОМВД России по г. Губкину для постановки на учет. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца. Председательствующий Чуканов Ю.И.