Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: истца В.А.Василевского специалиста О.В. Афониной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского В. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области о признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л : 04.08.2011 года умер отец истца В.А.В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража № * общей площадью * кв.м., расположенного в * и легкового автомобиля марки *. В установленный законом шестимесячный срок, кроме истца, к нотариусу за принятием наследства никто не обратился. Наследник первой очереди мать умершего О.Л.А. к нотариусу за принятием наследства не обратилась. О других наследниках истцу ничего неизвестно. Постановлением нотариуса от 31.03.2012 года истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как в правоустанавливающих документах на гараж и машину, предъявленных нотариусу, имеются разночтения в написании отчества наследодателя: в одних документах отчество указано Валерьевич, в других Валериевич. Дело инициировано иском Василевского В.А. В своём заявлении он просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца В. А. В., умершего 04.08.2011 года, на следующее имущество: гараж №*, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №* и легковой автомобиль марки *, регистрационный знак *, ссылаясь на то, что в ином порядке оформить свои наследственные права он не может, так как отчество умершего, указанное в свидетельстве о государственной регистрации права на гараж и в свидетельстве о регистрации транспортного средства не совпадает с его отчеством в свидетельстве о смерти. В свидетельстве о смерти отчество умершего указано правильно Валериевич, а в свидетельстве о государственной регистрации права на гараж и в свидетельстве о регистрации транспортного средства его отчество указано Валерьевич. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции, указав, что он при установлении судом достаточных оснований для признания права собственности против удовлетворения заявленных требований не возражает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетельством (л.д.8) подтверждается факт смерти отца истца Василевского А.В.. Из свидетельства о рождении (л.д.6, 7) следует, что умерший Василевский А. В. приходился истцу родным отцом. Факт обращения истца в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства после смерти отца В.А.В., а также факт отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подтверждается наследственным делом (л.д.24-37), постановлением об отказе в совершении нотариального действия(л.д.11). Из постановления следует, что отказ мотивирован наличием разночтений отчества наследодателя в документах, представленных для получения свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и автомобиль. Наличие у умершего В.А.В. наследственного имущества в виде гаража подтверждается договором купли-продажи от 05.08.2010 года, где умерший В.А.В. указан как покупатель. Отчество умершего «Валериевич» в договоре совпадает с его отчеством в свидетельстве о смерти. Указание в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на гараж (л.д. 32) отчества умершего как «Валерьевич» не вызывает сомнений в принадлежности ему данного правоподтверждающего документа, так как основанием для государственной регистрации перехода права собственности на гараж и выдачи на него правоподтверждающего документа послужил договор купли-продажи от 05.08.2010 года. Аналогичная ситуация складывается и с наследственным имуществом в виде легкового автомобиля. В паспорте транспортного средства * (л.д. 33) отчество умершего, являющегося собственником автомобиля, указано «Валериевич», а в свидетельстве о регистрации транспортного средства * (л.д.34) отчество умершего указано как «Валерьевич». При этом из отметки в паспорте транспортного средства следует, что владельцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства именно *. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что на момент смерти наследодателя В. А. В. ему принадлежал на праве собственности легковой автомобиль марки *, регистрационный знак *, а в свидетельстве о государственной регистрации транспортного средства в написании отчества владельца допущена ошибка. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ: путём обращения к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок либо путём фактического принятия наследства. Наследственным делом подтверждается, что истец принял наследство путем обращения к нотариусу в установленный срок. При наличии установленных обстоятельств суд признает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж №* с кадастровым номером *, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №* и легковой автомобиль марки *, регистрационный знак *, * года выпуска. Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, суд р е ш и л: Иск Василевского В. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным. Признать за Василевским В. А. право собственности в порядке наследования после смерти отца В.А.В., умершего 04.08.2011 года, на гараж №*, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № *, общей площадью * кв. м., с кадастровым номером *. Признать за Василевским В.А. право собственности в порядке наследования после смерти отца В. А. В., умершего 04.08.2011 года, на легковой автомобиль марки *, регистрационный знак *, * года выпуска. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. Судья Н.В. Грешило