Определение

судебного заседания

31 мая 2012г.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.

При секретаре Зенцовой Л.Е.

С участием представителя истицы Красноголов О.В. – по доверенности Трофимова А.В.

Ответчика Нижебовского С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нижебовского С.А. к Красноголов О. В. о взыскании судебных расходов и расходов на представителя в суде

Установил:

Решением Губкинского городского суда от 21 января 2011 года Исковые требования Красноголов О,В. к Нижебовскому С. А. о компенсации морального вреда в сумме * тысяч рублей и материального ущерба в сумме *р.*коп. оставлены без удовлетворения.

Нижебовский С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с истицы Красноголов О.В. судебных расходов на представителя * рублей, на проведение экспертизы * рублей и за удостоверение доверенности нотариусом – * рублей, так как считает, что к нему исковые требования были заявлены необоснованно, все квитанции имеются в деле.

В судебном заседании Нижебовский С.А. не возражает уменьшить заявленную сумму и взыскать с Красноголов О.В. в его пользу *-** тысяч рублей.

Представитель истицы возражает против удовлетворения заявленных требований, так как требуемая сумма * рублей завышена, кроме того, если бы эти расходы были взысканы при рассмотрении дела и вынесении решения, они бы обжаловали данное решение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ – в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истице Красноголов О.В. решением Губкинского городского суда от 21 января 2011 года отказано полностью в иске к Нижебовскому С.А.

Однако учитывая, положения ст. 100 ГПК РФ о разумности, а также что представитель Нижебовского писал возражение, участвовал в 1 судебном заседании, дело не представляло особой сложности, экспертиза ответчиком Нижебовским проводилась с целью уменьшения исковых требований, при таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу Нижебовского С.А. судебные расходы в сумме * рублей (*р. услуги представителя + **р. расходы по экспертизе + ***р. расходы по удостоверению нотариусом доверенности).

Руководствуясь ст.ст. 98, 100,104 ГПК РФ

Определил:

Взыскать с Красноголов О.В. в пользу Нижебовского С. В. судебные расходы в сумме * рублей

На определение может быть подана частная жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Губкинский городской суд.

Судья Л.Ф. Чмирева