ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин 14 июня 2012 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.,

при секретаре Коробановой А.И.,

с участием:

истца Семенихина М.М.,

в отсутствие представителя ответчика, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семенихина М.М. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г.Губкина и Губкинского р-на Белгородской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

установил:

при проведении подготовки дела к судебному разбирательству истец Семенихин М.М. заявил об отказе от иска, что послужило основанием для проведения по делу предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании Семенихин М.М. свое заявление об отказе от иска поддержал. Отказ от иска истцом мотивирован тем, что он обратился в суд с иском к ненадлежащему лицу (ответчику), намерен обратиться с новым иском и к иному лицу в иной суд.

Истцу понятны принятия судом отказа от иска и последствия прекращения производства по делу по этим основаниям, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

У суда отсутствуют данные, указывающие на наличие каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа от иска.

Отказ истца от иска соответствует закону, не нарушает законных интересов и прав сторон, других лиц, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.

Одновременно истец ходатайствовал о разрешении вопроса о возврате уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен до начала судебного разбирательства дела, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,152,173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Семенихина М.М.а к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г.Губкина и Губкинского р-на Белгородской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную Семенихиным М.М. государственную пошлину по чеку-ордеру от 29.05.2012 г. в сумме * рублей возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Д.П.Бобровников