РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Ченцовой М.А.,

с участием истца Агаркова А.И.,

представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Губкин и Губкинском районе по доверенности №11 от 10.01.2012г. Черкашиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаркова А.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Агарков А.И. осуществляет педагогическую деятельность с 07 сентября 1984 года на разных должностях в образовательных учреждениях. В настоящее время работает в должности преподавателя «Основ безопасности жизнедеятельности» *средней школы. Стаж его педагогической деятельности составляет более 25 лет, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии в п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

22 ноября 2011г. истец обратился в Управление пенсионного фонда в г. Губкин и Губкинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако, 23.01.2012г. решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Губкине и Губкинском районе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано, в связи с исключением из его специального педагогического стажа: периода службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 05.05.1977г. по 10.05.1979г.; периода работы в должности учителя общественно-полезного производительного труда в средней школе №* г. * с 01.09.1986г. по 01.09.1987г., периодов нахождения в учебных отпусках с сохранением заработной платы: с 01.10.1995г. по 06.10.1995г., с 09.01.1997г. по 18.01.1997г., с 25.01.2000г. по 05.02.2000г., с 29.05.2000г. по 03.07.2000г. и на курсах повышения квалификации с 22.10.1990г. по 03.11.1990г., с 06.02.2006г. по 18.02.2006г., и отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно данному решению стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил на дату обращения 21 год 11 месяцев 22 дня вместо требуемого специального стажа 25 лет.

С указанным решением Агарков А.И. не согласен, по основаниям того, что Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 (п.1 п.п. «г») «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшим в вышеуказанный период, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных сил СССР. Кроме того, ранее действовавшее законодательство не содержало запрета на включение оспариваемых периодов нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации в стаж на соответствующих видах работ, поскольку в это время за ним сохранялось рабочее место и средняя заработная плата.

Дело инициировано иском Агаркова А.И., который в своем заявлении просил обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 05.05.1977г. по 10.05.1979г., период работы в должности учителя общественно-полезного производительного труда в средней школе №* г. * с 01.09.1986г. по 01.09.1987г., периоды нахождения в учебных отпусках с сохранением заработной платы: с 01.10.1995г. по 06.10.1995г., с 09.01.1997г. по 18.01.1997г., с 25.01.2000г. по 05.02.2000г., с 29.05.2000г. по 03.07.2000г. и на курсах повышения квалификации с 22.10.1990г. по 03.11.1990г., с 06.02.2006г. по 18.02.2006г., обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 29.08.2011 года, то есть с момента первого устного обращения в УПФ РФ в г.Губкин и Губкинском районе о назначении пенсии.

В судебном заседании истец Агарков А.И. поддержал свои заявленные требования и просил удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области Черкашина М.В. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии от 23.01.2012г. В удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у него права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В соответствии с ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Это означает недопустимость необоснованного ограничения объема прав или действия по кругу лиц, во времени, сокращение гарантий или усечение механизмов правовой защиты и т.п.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (в ред. Федерального Закона от 30.06.2009 N 142-ФЗ).

Списки соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых назначается пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. В настоящее время действует Постановление Правительства РФ №781 от 29.10.02. «О списках работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости...», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516. Данными Списком и Правилами не предусмотрено включение в педагогический стаж периода службы в Вооруженных Силах СССР. Однако на момент осуществления истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, как трудовой, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, статей 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантируется каждому физическому лицу право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

Как установлено прецедентным правом Европейского Суда, концепция собственности или «имущества» толкуется широко, в сферу ее действия включено также и право на пенсию. Европейский Суд по правам человека указал, что принятие законодательства с обратной силой с последствиями, связанными с лишением ранее установленных прав, свидетельствует о вмешательстве в право собственности, нарушает баланс интересов и ст. 1 Протокола №1 / Дела «Прессос Компания Навьера О. А. против Бельгии», «Морис против Франции», «Скордио против Италии».

В судебном заседании установлено и подтверждается копией трудовой книжки, что Агарков А.И. осуществляет педагогическую деятельность с 07 сентября 1984 года в образовательных учреждениях. В настоящее время в должности преподавателя «Основ безопасности жизнедеятельности» * средней школы (л.д.11-16).

Согласно решению комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Губкине и Губкинском районе от 23.01.2012г. №А193-04/302 Агарков А.И. в период с 05.05.1977г. по 10.05.1979г. проходил службу по призыву в Вооруженных Силах СССР; в период с 01.09.1986г. по 01.09.1987г. работал в должности учителя общественно-полезного производительного труда в средней школе №* г. *, в периоды с 01.10.1995г. по 06.10.1995г., с 09.01.1997г. по 18.01.1997г., с 25.01.2000г. по 05.02.2000г., с 29.05.2000г. по 03.07.2000г. находился в учебных отпусках с сохранением заработной платы, а в период с 22.10.1990г. по 03.11.1990г., с 06.02.2006г. по 18.02.2006г. на курсах повышения квалификации. Названные периоды были исключены из его специального стажа педагогической деятельности (л.д.23-25). Указанные обстоятельства подтверждаются уточняющей справкой, выданной Управлением образования и науки Администрации Губкинского городского округа (л.д.18) и копиями приказов по школам о предоставлении дополнительных отпусков (л.д.20,22,26-31).

В период службы Агаркова А.И. в составе Вооруженных Сил с 05.05.1977г. по 10.05.1979 г. действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Период службы Агаркова А.И. в период с 05.05.1977г. по 10.05.1979г. в рядах Советской Армии подтверждается справкой военного комиссариата Белгородской области по г.Губкин и Губкинскому району (л.д.33). Указанный период относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Принимая во внимание, что на момент обращения Агаркова А.И. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, период службы в армии подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве спорный период надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В период с 01.01.1986 года по 03.10.1988 года Агарков А.И. работал в должности помощника директора по хоз.части в средней школе №* г. *, при этом с период с 01.09.1986г. по 01.09.1987г. на него была возложена обязанность учителя общественно-полезного производительного труда в названной школе с педагогической нагрузкой в количестве 12 часов в неделю, что подтверждается справкой директора школы от 30.01.2012г. (л.д.19) и копией книги приказов о распределении педагогической нагрузки учителей от 30.08.1986г.(л.д.20), из которой следует, что Агарков А.И. занимал должность учителя ОПТ с недельной нагрузкой в количестве 12 часов.

Суд считает, что факт работы истца в качестве учителя общественно-полезного производительного труда на неполную ставку в количестве 12 часов в неделю в период с 01.09.1986г. по 01.09.1987г. подлежит включение в его педагогической стаж, при этом суд руководствуется Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067, в соответствии с абз. 2 п. 5 Правил, абзацы первые пунктов 1 и 2 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей вводятся в действие с 1 сентября 2000 года.

Таким образом, в соответствии с указанными нормативными актами для включения в специальный стаж периодов работы до 1 сентября 2000 года соблюдение условия выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы не требовалось.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что в судебном заседании нашел своё доказательственное подтверждение факт того, что в период с 01.09.1986г. по 01.09.1987г. истец работал в должности учителя общественно-полезного производительного труда с неполной педагогической нагрузкой в средней школе, то есть осуществлял педагогическую деятельность и указанный период подлежат включению в специальный педагогический стаж Агаркова А.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как это не противоречит Списку и Правилам, утвержденным постановлением Правительства №81 от 29 октября 2002года, поскольку исключение указанных периодов из стажа истицы привело бы к нарушению Конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, закрепленными в части 3 ст.55 Конституции Российской Федерации.

Дипломом * №*, подтверждается, что Агарков А.И. в 2000 году окончил * государственный университет, с присвоением ему квалификации учителя географии (л.д.17). Таким образом, периоду обучения истца в высшем учебном заведении непосредственно предшествовала и следовала за ним педагогическая деятельность.

Суд принимает документы, предоставленные истцом в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат необходимые реквизиты.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие вышеприведенные доказательства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства.

Судом установлено, что при вынесении решения об отказе в назначении пенсии Агаркову А.И. комиссия Пенсионного фонда сослалась на то, что возможность включения учебных отпусков и курсов повышения квалификации в подсчет педагогического стажа не предусмотрена действующим пенсионным законодательством.

Однако при этом не было учтено, что согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Агарков А.И. обучался в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении. В спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Указанные обстоятельства управлением пенсионного фонда не были приняты во внимание, в связи с чем решение комиссии Управления пенсионного фонда об отказе во включении периодов нахождения истца в учебных отпусках в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является незаконным.

При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

На момент нахождения истца Агаркова А.И. в учебных отпусках (период 01.10.1995г. по 03.07.2000г.) действовали положения ч. 5 ст. 68 КЗоТ РФ и ст. 198 КЗоТ РФ, согласно которым к ежегодным дополнительным отпускам могут быть отнесены отпуска в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Агаркова А.И. в части включения в его специальный стаж педагогической деятельности периодов нахождения в учебных отпусках.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Как пояснил истец Агарков А.И. повышение квалификации является обязательным условием выполнения педагогической работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации с 22.10.1990г. по 03.11.1990г. и с 06.02.2006г. по 18.02.2006г., является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516. Повышение квалификации входило в трудовые обязанности Агаркова А.И. (ст.196 ТК РФ), на курсы он был направлен приказом работодателя, следовательно, обучение на курсах являлось в данном случае частью трудовой функции истицы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Агаркова А.И. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Губкин и Губкинском районе необоснованно исключило из специального стажа истца периоды его нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент решения вопроса о праве истца на досрочную пенсию Законодательство изменилось, и указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж, суд считает неубедительными, так как истец не может быть поставлен в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшим на пенсию раньше.

Вместе с тем, суд признаёт требования Агаркова А.И. о назначении ему пенсии с 29 августа 2011 года необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В судебном заседании установлено, что за назначением пенсии истец обратился в УПФ г.Губкин 22 ноября 2011 года, что подтверждается его письменным заявлением, зарегистрированным в УПФР г. Губкина (л.д.47).

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение Агаркова А.И. в Пенсионный фонд за назначением пенсии 29 августа 2011 года и возникновение у него права на досрочное назначение пенсии на указанную дату, суду не представлено.

Заявление о назначении пенсии от 13.10.2011 года, имеющееся у Агаркова А.И., на котором имеются его собственноручные надписи о необходимости представления документов для назначения пенсии в УПФР, предложенные истцу в пенсионном фонде во время устной консультации, не могут являться достаточным доказательством, подтверждающим факт его обращения за назначением пенсии и возникновение у него права на назначение пенсии с 13 октября 2011г., поскольку сам истец в судебном заседании подтвердил, что 13 октября 2011 года он имел намерение подать заявление о назначении пенсии, но в связи с тем, что у него отсутствовали все необходимые документы для этого, заявление им не было подано.

С учетом включения в специальный стаж Агаркова А.И. вышеуказанных спорных периодов службы в армии по призыву, работы в должности учителя общественно-полезного производительного труда, нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации, его стаж на день обращения - 22 ноября 2012 года составил 25 лет 02 месяца 24 дня, что подтверждается выпиской о страховом стаже УПФ г.Губкин от 20.01.2012г., то есть на указанную дату у Агаркова А.И. возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и с указанной даты ему должна быть назначена пенсия.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме * рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд

РЕШИЛ:

Иск Агаркова А.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, признать обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Агаркова А.И. период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с 05.05.1977г. по 10.05.1979г., период работы в должности учителя общественно-полезного производительного труда в средней школе №* г. * с 01.09.1986г. по 01.09.1987г., периоды нахождения в учебных отпусках с сохранением заработной платы: с 01.10.1995г. по 06.10.1995г., с 09.01.1997г. по 18.01.1997г., с 25.01.2000г. по 05.02.2000г., с 29.05.2000г. по 03.07.2000г. и на курсах повышения квалификации с 22.10.1990г. по 03.11.1990г., с 06.02.2006г. по 18.02.2006г.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области назначить Агаркову А.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения с заявлением в Управление пенсионного фонда, то есть с 22 ноября 2011 года.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области выплатить в пользу Агаркова А.И. судебные расходы по уплате государственной пошлин в сумме * рублей.

В остальной части иск Агаркова А.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.Ф. Комарова