ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 18 июня 2012 года гор. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: прокурора А.А. Череповой представителя истца И.А. Фролова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Губкинского городского округа к Лаврентьевой Е.В., Путинцеву А.В., Христову К.Я. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, у с т а н о в и л: Администрация Губкинского городского округа обратилась в суд с требованиями к Лаврентьевой Е.В., Путинцеву А.В., Христову К.Я. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, ссылаясь на то, что наниматель Лаврентьева Е.В. проживающие совместно с ней члены её семьи Путинцев А.В. и Христов К.Я. в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании от представителя истца по доверенности Фролова И.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в части расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения Христова К.Я., так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что он в квартире не проживает длительное время, из квартиры выехал в несовершеннолетнем возрасте в связи (данные изъяты), местонахождения его на сегодняшний день неизвестно. Суду представлено письменное заявление об отказе от иска в части в части расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения Христова К.Я., которое приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно. Доверенностью Фролову И.А. предоставлено право отказа от иска. Судом представителя истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия. Судом данные обстоятельства у представителя истца выяснялись, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения Христова К.Я. Руководствуясь ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ представителя истца Фролова И.А. от иска в части расторжения договора социального найма и выселении из жилого помещения Христова К.Я. по гражданскому делу по иску администрации Губкинского городского округа к Лаврентьевой Е.В., Путинцеву А.В., Христову К.Я. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. Производство по гражданскому делу по иску администрации Губкинского городского округа к Лаврентьевой Е.В., Путинцеву А.В., Христову К.Я. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения в данной части прекратить. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. Судья Грешило Н.В.