РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой Л.П.,

с участием истца - Захарова Ю. И., ответчика- Дурневой Н. И., в отсутствие третьего лица- представителя ОАО «*», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Ю.И. к Дурневой Н.И. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

Установил:

15 января 1999 года умер З. – отец Захарова Ю.Иа.

После его смерти открылось наследство на жилой дом с земельным участком, находящимся по адресу: *, земельную долю, расположенную в Белгородской области, *, и денежные средства находящиеся на счетах № * и № **, на которое истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Дело инициировано иском Захарова Ю.И. Он просил признать за ним право собственности на денежные вклады № * и №**, с причитающимися компенсациями, в порядке наследования после смерти З., сославшись на отсутствие иной возможности оформления указанного наследства по причине имеющихся разночтений в годе рождения отца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик- Дурнева Н.И. исковые требования истца признала, о чем отобрана подписка.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчицей совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия признания иска ответчице разъяснены, о чем отобрана подписка.

Третье лицо-представитель ОАО «*» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против требований истца Банк не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, закон требует установления принадлежности наследодателю имущества на праве собственности или на ином вещном праве.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца, Захаров Ю. И. вступил в наследство по закону на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: *, земельную долю, находящаяся в Белгородской области, *, и денежные средства, находящиеся на счетах № * и № **, о чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.47,48,49,50 наследственного дела № *).

На денежные вклады находящиеся на счетах № * и №**в структурном подразделении № * Губкинского отделения № * ОАО «*», истец наследство получить не мог, так как при оформлении наследства нотариусом было получено сообщение ОАО «*» от 28.09.2010г. № * из которого следовало, что вкладов на имя З. - * года рождения не имеется (л. д. 44 наследственного дела № *).

В выдаче денежных средств находящиеся на указанных счетах ОАО «*» Захарову Ю. И. было отказано в связи с тем, что сведения о вкладах составляют банковскую тайну (л.д.10).

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что умершему З. -** года рождения, принадлежат денежные вклады находящиеся на счетах № * и №** в структурном подразделении № * Губкинского отделения №* ОАО «*», что усматривается в совокупности с представленным в суд сообщением ОАО «*» № * от 29.05.2012г. и карточкой личного счета (л. д.36-37), а так же сведениями о выдаче З.- ** года рождения, паспорта гражданина *, номер которого указан в карточке лицевого счета на имя З.- * года рождения, что свидетельствует о допущенной описке при открытии счетов и заполнении карточки на имя умершего.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает доказанным, что денежные вклады № * и №** принадлежат З.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками после смерти З. являются: сын- Захаров Ю. И., фактически принявший наследство после смерти отца и дочь- Дурнева Н.И., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства, написав об этом заявление нотариусу (л.д.5 наследственного дела № *)

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Захарова Ю. И. и признании за ним права собственности на денежные вклады: счет №* и №**, находящиеся в структурном подразделении № * Губкинского отделения № * ОАО «*», с причитающимися компенсациями.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме * руб., от получения указанной суммы, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика, Захаров Ю. И. в судебном заседании отказался.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Захарова Ю.И. к Дурневой Н.И. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать, в порядке наследования после смерти З., умершего 15 января 1999 года, право собственности на денежные вклады: счет №* и №**, находящиеся в структурном подразделении №* Губкинского отделения №* ОАО «*», с причитающимися компенсациями, за Захаровым Ю.И. – * года рождения, уроженцем *, зарегистрированным по адресу: *, паспорт *, выдан *.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.