РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губкин Белгородской области 21 июня 2012 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.,

при секретаре Коробановой А.И.,

в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие;

в ответчицы Марущенко М.А., надлежащим образом извещенной о времени и места рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Марущенко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) на основании заявления от 15.04.2011 года предоставило Марущенко М.А. (далее ответчица) потребительский кредит в размере *руб. для оплаты приобретенного товара. Ответчице был открыт счет в банке, на который зачислена указанная денежная сумма. Кредитному договору присвоен номер *.

В последующем сумма кредита со счета ответчицы была перечислена банком на счет продавца приобретенного ответчицей товара.

По кредитному договору ответчица приняла обязательства по возврату полученных по договору денежных средств в срок до 14.12.2012 г. с уплатой *% годовых за пользование кредитом путем ежемесячных платежей по * руб. согласно графика, а в последнем месяце – * руб. до полного погашения задолженности.

Воспользовавшись заемными средствами для отплаты товара, ответчица условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнила, нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, допустив задолженность.

Дело инициировано банком предъявлением иска к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб., в том числе: текущий долг по кредиту – * руб., срочные проценты на сумму текущего долга – * руб., просроченный кредит – * руб., просроченные проценты – * руб., а также * руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком условий кредитного договора, повлекших нарушение сроков его погашения и выплаты процентов.

Заключение между банком и ответчицей кредитного договора подтверждено письменным заявлением ответчицы в адрес банка от 15.04.2011 года и графиком платежей (л.д.5,8 и 13), которому присвоен номер *, с ознакомлением ответчицы с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.7) и калькуляцией полной стоимости кредита (л.д.10).

Заявление было рассмотрено банком как оферта и акцептировано.

По указанному кредитному договору ответчице предоставлен потребительский кредит в размере * руб. сроком на 20 месяцев до 14.12.2012 г., выплатой процентов за пользование кредитов в размере *% годовых, уплатой первого ежемесячного платежа 13.05.2011 г., последующих ежемесячных платежей по графику по * руб. в месяц, а в последнем месяце – * руб.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждено платежным поручением от 18.04.2011 г. №* о перечислении денежных средств в сумме * руб. на счет продавца товара (л.д.11), выпиской о назначении платежа (л.д.9).

Свои обязательства ответчица по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. Начиная с 15.06.2011 года ежемесячные платежи ответчица не вносила.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.22-23), по состоянию на 17.04.2012 года задолженность ответчицы перед банком составляет * руб., в том числе: текущий долг по кредиту – * руб., срочные проценты на сумму текущего долга – * руб., просроченный кредит – * руб., просроченные проценты – * руб.

Расчет задолженности содержат ясные, полные и математически верные вычисления. Поэтому суд принимает расчет в качестве надлежащего доказательства по делу.

Объективных данных о том, что на момент рассмотрения настоящего дела кредиторская задолженность погашена полностью или частично, ответчицей суду не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поэтому в соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ банк вправе требовать от ответчицы возврата суммы займа и уплаты соответствующих процентов, а в силу с ч. 2 ст.811 ГК РФ, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, в виду нарушения ответчицей срока, установленного для возврата очередной части займа, – потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи требования истца к ответчицей основаны на законе и подлежат удовлетворению подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию * руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.98,167,193-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Марущенко М. А. признать обоснованным.

Обязать Марущенко М.А. выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от 15 апреля 2011 года в размере * рублей * копейки и ** рубля ** копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца.

Судья: Д.П. Бобровников