дело о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,

при секретаре Соболевой К.В.,

в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчика Сафаряна Ш.А., извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представивших суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сафаряну Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2011 года ЗАО МКБ "Москомприватбанк" предоставило Сафаряну Ш.А. на основании его заявления кредитную карту № * с лимитом * рублей с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3% на остаток суммы задолженности по основному долгу, то есть 36% годовых. Согласно заявлению Сафаряна Ш.А. он ознакомлен, и полностью согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается справкой об условиях кредитования и графиком погашения кредита, в которых имеется подпись Сафаряна Ш.А.

По состоянию на 23.02.2012 года задолженность ответчика по кредиту составила * рублей.

Дело инициировано иском закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», просившего взыскать с Сафаряна Ш.А. задолженность в сумме * руб., которая состоит из задолженности по кредиту в сумме * рублей, по процентам * рублей, комиссии (пени) – * рублей, штрафа (фиксированная часть) – *рублей, штрафа (процентная составляющая) – * рубля. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Ответчик Сафарян Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил в суд письменное заявление, в котором выразил согласие с заявленными требованиями банка.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам (стандарт) (л.д.21-25).

Факт заключения между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сафаряном Ш.А. кредитного договора подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка от 16.02.2011 года (л.д.5), являющегося офертой, акцептированной Банком, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта «*» с лимитом * рублей.

Заявление содержит указание, что ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления предоставления кредита (банковской услуги) (л.д. 5).

Из содержания заявления следует, что Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, являются неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум * руб.

Положения пункта 8.2. Условий и правил предусматривают, что в случае единоразового нарушения Держателем или Доверенным лицом требований действующего законодательства РФ и/или условий договора и/или в случае возникновения Овердрафта Банк имеет право приостановить осуществление расчетов по Карте (заблокировать карту) и/или признать Карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому Договору.

Право банка досрочного требования исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем своих обязательств также предусмотрено и пунктом 6.8. Условий.

Согласно п. 11.6 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере * руб. + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Из представленной клиентской выписки по кредитному договору (л.д.10-14), расчета задолженности по договору (л.д.15-16) следует, что денежные средства Сафарян Ш.А. с карты снимались начиная с февраля 2011 года. В дальнейшем также допускались нарушения обязательств. 24.08.2011 года Сафарян Ш.А. произведен платеж в размере * рублей, дальнейшие платежи не производились. По состоянию на 23.02.2012 года сумма долга по кредиту составляет * рублей, размер процентов за пользование кредитом составил * руб.

Кредитный договор между Банком и Сафаряном Ш.А. заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ. В установленные договором сроки кредитное обязательство ответчицей надлежащим образом не исполняется, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ служит основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов досрочно в заявленном банком размере.

Соблюдение письменной формы кредитного договора подтверждается вышеприведенными документами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи и погашения кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «*» и графиком погашения полной суммы кредита, в которых имеется подпись заёмщика Сафаряна Ш.А. (л.д.7)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласованности в установленном законом порядке условий о выплате ответчиком пени (неустойки), как предусмотрено положениями ст.331 ГК РФ, то есть условие о выплате кредитору денежной суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником было предусмотрено в тексте договора.

Ответчик признал наличие задолженности в виде основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов.

Признание иска ответчиком суд признает соответствующим закону, что в силу положений ч. 2 ст.68, ст. 173, и 198 ГПК РФ является основанием для удовлетворения судом заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).

Данных о надлежащем исполнении обязательства, как это предусмотрено ст. ст. 309, 408, 807, 810 ГК РФ, не представлено.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», с ответчика Сафаряна Ш.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. №2758-У с 26.12.2011 года составляет 8% годовых.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сафаряну Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Сафаряна Ш.А. выплатить в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № * от 16 февраля 2011 года, в сумме * рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб., а всего * руб. (сумма прописью) рубля * копейки.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.