РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губкин Белгородской области 04 июля 2012 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Коробановой А.И.,

с участием истицы Есиповой Т.А.,

в отсутствие представителя ответчика – администрации Губкинского городского округа, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиповой Т.А. к администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

03 апреля 2005 года умер С.А.Н., который ко дню смерти проживал в доме * по ул.* в г.Губкина. Наследником первой очереди к имуществу умершего является его дочь Есипова (до брака С.) Т.А. Других наследников первой очереди нет. Завещания, завещательного распоряжения С. А.Н. не оставил.

К нотариусу в течение шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства Есипова Т.А. не обращалась, так как ей не было известно о наличии наследственного имущества.

В апреле 2012 года от брата умершего – С. И.Н. Есипова Т.А. узнала о земельном участке, которым на праве собственности обладал ее отец.

Инициируя настоящее дело предъявлением иска к администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, полагая, что срок ею пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Из заявления представителя ответчика следует, что администрация Губкинского городского округа не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными.

Истицей представлены достаточные и убедительные доказательства уважительности пропуска ею срока принятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 5) С.А.Н., родившийся * г. в *, умер 03.04.2005 г.

Истица является дочерью умершего (л.д.6), вступив в брак * г. она изменила фамилию на Есипову (л.д.7).

Брак между С.А.Н. и С. В.С. был расторгнут, согласно свидетельствую о расторжении брака (л.д.32), на основании решения г.Губкина от 07.08.1985 г.

Таким образом, истица Есипова Т.А. в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ является единственной наследницей умершего С.А.Н.

Как следует из объяснений истицы, С.А.Н. завещания, завещательного распоряжения не оставил. Так как она проживала отдельно от отца, ей не было известно, что у него имеется имущество – земельный участок, поэтому она не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Вместе с тем, как пояснила истица, ей в апреле 2012 года ее дядя С.И.Н. рассказал о земельном участке, который был приобретен ее отцом С.А.Н. в собственность в 1993 году, передал ей обнаруженные им среди других семейных бумаг документы на земельный участок.

Согласно этим документам: свидетельству на право собственности на землю (л.д.8-9), постановлению главы местного самоуправления Губкинского р-на и г.Губкина от 12.09.1994 г. №1781 (л.д.15), типовому договору о возведении индивидуального жилого дома от 12.09.1996 г. (л.д.16-17) С. А.Н. в собственность постановлением главы администрации г.Губкина № 1113 от 03.09.1993 г. был выделен в собственность земельный участок площадью * га по адресу: *, на котором было разрешено в последующем строительство индивидуального жилого дома.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - дня смерти гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность объяснений истицы о том, что ей не было известно о наличии наследственного имущества после смерти отца С.А.Н., ее осведомлении об этом только в апреле 2012 года при обстоятельствах изложенных выше.

Объяснения истицы согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами, ответчиком не оспаривались. При этом С.И.Н., которого истица просила допросить в качестве свидетеля по обстоятельствам дела, в судебное заседание не явился. На повторном его вызове истица не настаивала. С.И.Н. адресованным суду заявлением (л.д.24) подтвердил то обстоятельство, что документы на земельный участок хранились у него, о чем не знала истица.

При таких обстоятельствах суд причины пропуска истицей срока, установленного для принятия наследства, признает уважительными, и указанный срок в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ подлежит восстановлению.

Так как истица просила не распределять судебные расходы по делу, такие расходы истицы (уплаченная государственная пошлина * рублей), взысканию в ее пользу по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ,

решил:

иск Есиповой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.

Восстановить Есиповой Т.А., родившейся * года в *, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.А.Н., родившегося * года в г.Губкине Белгородской области, умершего 03 апреля 2005 года в г.Губкине Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.П.Бобровников