Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием:

представителя ответчика, привлеченного к участию

по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката В.В. Гордиенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Шестакову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

17.05.2011 года между Шестаковым А.В. и ООО «Русфинансбанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор на сумму * рублей под 29% годовых сроком до 17.05.2013 года.

Дело инициировано иском ООО «Русфинансбанк». Ссылаясь на нарушение Шестаковым А.В. сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, из которых * рублей – текущий долг по кредиту, * рублей – просроченный кредит, * рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, * рублей – просроченные проценты.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика адвокат Гордиенко В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность и незаконность.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие просроченной задолженности по кредитным обязательствам.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка от 17.05.2011 года (л.д.7), являющимся акцептом публичной оферты, на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит на покупку товара, Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, с которыми ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись(л.д.8), графиком платежей (л.д.16).

Наличие просроченной задолженности в сумме * рублей подтверждается расчетом (л.д. 26-27).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета усматривается, что после получения потребительского кредита 17.05.2011 года ответчик погашение кредита и процентов по нему ни разу не производил.

Нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита и процентов по нему, по смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, является условием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, требования истца в части задолженности по кредиту в сумме *рублей подлежат бесспорному взысканию с ответчика.

При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме * рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 811 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинансбанк» к Шестакову А.В. признать обоснованным.

Взыскать с Шестакова А.В. в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, из которых : * рублей – текущий долг по кредиту, * рублей – просроченный кредит, * рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, * рублей – просроченные проценты, расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего * (сумма прописью) руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

С у д ь я Н.В. Грешило