РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Соловьевой Л.П.,

с участием истца-Шопина Ю.М., представителя истца- адвоката Атабекян М.М., ответчика- представителя ОАО «Лебединский ГОК» по доверенности Песчанского С.А., третьего лица- представителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Губкин и Губкинском районе Белгородской области по доверенности Кривоспицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопина Ю.М. к ОАО «Лебединский ГОК» о включение периодов работы в справку уточняющую характер работ,

Установил:

Согласно записи в трудовой книжке, Шопин Ю.М. с 12 ноября 1984 года по 04 декабря 1994 года работал в автоцехе (после реорганизации в автотракторном управлении) ОАО «Лебединский ГОК» водителем автомобиля (л.д.10-11).

В связи с тем, что в трудовой книжке отсутствовала запись о его работе в качестве водителя в карьере, Шопин Ю.М. обратился в ОАО «Лебединский ГОК» за справкой, уточняющей льготный характер работ в указанный период, что необходимо ему для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1.

ОАО «Лебединский ГОК» выдал Шопину Ю.М. справку, уточняющую характер работы № 300 от 22 марта 2012 года, в которую не включен весь период его работы.

Дело инициировано иском Шопина Ю.М., который просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязать ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат», включить в справку, уточняющую льготный характер работы весь указанный период его работы в качестве водителя автомобиля УАЗ-452 в карьере с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели в соответствии кодом 10104000-17541 п.3 раздела Горные работы Списка № 1, утв. Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В предварительном судебном заседании от истца, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в части требований предъявленных к ответчику о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с работами в период с 12 ноября 1984 года по 04 декабря 1994 года по Списку № 1.

Определением Губкинского городского суда от 14 июня 2012 года, производство по делу № * по исковому заявлению Шопина Ю.М. к ОАО «Лебединский ГОК» о признании права на досрочную трудовую пенсию и включение периодов работы в справку уточняющую характер работ, в части требований предъявленных к ОАО «Лебединский ГОК» о признании права на досрочную трудовую пенсию, прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Атабекян М.М. уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать открытое акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат», выдать Шопину Ю. М. справку, уточняющую льготный характер работы за периоды: с 12 ноября 1984 года по 30 ноября 1989 года, с 1 января 1990 года по 28 февраля 1990 года, с 1 мая 1990 года по 31 мая 1990 года, с 1 июля 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 1 ноября 1990 года по 30 ноября 1990 года, с 1 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 1 февраля 1992 года по 31 мая 1992 года, с 1 февраля 1993 года по 31 марта 1993 года, с 1 января 1994 года по 4 декабря 1994 года в качестве водителя автомобиля УАЗ-452 в карьере (глубина карьера 150 м. и ниже) с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели в соответствии с кодом 10104000-17541 п.3 раздела Горные работы Списка № 1, утв. Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Ответчик -представитель ОАО «ЛГОК» по доверенности Песчанский С.А. возражал против требований истца, ссылаясь на отсутствие письменных доказательств о работе истца в карьере в спорный период.

Третье лицо- представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Губкин и Губкинском районе по доверенности Кривоспицкая Н.Н. не возражала против требований истца при наличии всех доказательств по делу.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, выслушав доводы сторон, опросив свидетелей, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закрепляет условия сохранения приобретенного гражданами на основании законодательства, действовавшего до вступления этого Закона в силу, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время проработали на подземных работах.

В данном пункте определена длительность специального трудового стажа, при котором возникает право на назначение трудовой пенсии ранее установленного пенсионного возраста, но не указаны периоды работы, включаемые в этот стаж, как и критерии отнесения к такому трудовому стажу соответствующих периодов на подземных работах.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ранее ст.12 Закона РФ № 340-1) применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

Так же Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями (пункт 2 статьи 27 названного Федерального закона) Постановлением от 11 июля 2002 года N 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Исходя из правового смысла пункта 4 Правил, в нем под полным рабочим днем понимается продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности (в данном случае сокращенная), что не противоречит федеральному законодательству.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержден совместным Постановлением Минтруда России и ПФР от 27.02.2002 N 16/19па, в п.5 которого указано, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001, в необходимых случаях, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п.1 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У такие сведения могут быть подтверждены уточняющей справкой со ссылкой на документы.

ОАО «ЛГОК» выдавая истцу справку, уточняющую характер работы № 300 от 22 марта 2012 года, включил в льготный период работы истца в качестве водителя в карьере по Списку № только периоды : с 01 декабря 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 1 марта 1990 года по 30 апреля 1990 года, с 1 июня 1990 года по 30 июня 1990 года, с 1 октября 1990 года по 31 октября 1990 года, с 1 декабря 1990 года по 31 января 1991 года, с 1 января 1992 года по 31 января 1992 года, с 1 июня 1992 года по 31 января 1993 года, и с 1 апреля 1993 года по 31 декабря 1993 года, ссылаясь на отсутствие достоверных данных о занятости Шопина Ю.М. в карьере не менее 80% рабочего времени, поскольку документы об учете рабочего времени за спорный период не сохранились (л.д. 15, 190).

В то же время, пунктом 3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10 «Об утверждении Списков № 1 и № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» определено, что руководители предприятий (объединений, организаций) должны обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков № 1 и № 2. Провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры по улучшению условий труда. Определить перечни рабочих мест наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с указанными Списками установлено льготное пенсионное обеспечение и ознакомить с ними трудящихся.

Однако администрация ОАО «ЛГОК» данные требования не выполнила.

Указанные профессии в перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения по Списку № 1, включены в только 2010 году, что подтверждается картой аттестации рабочего места и условий труда № 8 водителей автомобиля (занятых постоянно на геофизическом опробовании буровзрывных блоков в карьере) (л.д.204, 237).

Водитель автомобиля (занятый постоянно на геофизическом опробовании буровых блоков в карьере) в количестве одной штатной единицы, так же предусмотрен для работы и в настоящее время, что подтверждается представленным в суд штатным расписанием рабочих автотракторного управления ОАО «Лебединский ГОК» (л.д.199).

Поэтому отсутствие документов о льготных условиях труда работников ОАО «ЛГОК», в связи с истечением их срока хранения, в том числе и в отношении истца за спорный период, не могут являться основанием к отказу ему в иске.

С учетом характера и специфики, условий осуществляемой работы указанных водителей, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и нагрузки, а также направлений деятельности ОАО «Лебединский ГОК» в целом, судом достоверно установлено, что Шопин Ю.М. в период с 12 ноября 1984 года по 5 декабря 1994 года фактически выполнял работу водителя (занятого постоянно на геофизическом опробовании буровых блоков в карьере), поскольку характер работы истца за указанный период по сравнению с работой названного водителя в настоящее время не изменился.

Несмотря на то, что Шопин Ю.М. был принят на работу водителем УАЗ -469, фактически он выполнял свою работу на автомобиле УАЗ-452, которая была оснащена спец. оборудованием (геофизической аппаратурой) для работы в карьере по ведению процесса опробования руды и определения содержания металла в буровзрывных скважинах, пробуренных в карьере. Другой вид машины таким оборудованием не оснащался.

Указанные обстоятельства подтверждены опрошенными в судебном заседании свидетелями: Ч.М.В., М.Ю.А., Я.Е.И. и Б.Ю.П., которые работали вместе с истцом в указанный период. Их пояснения согласуются с представленными в суд письменными доказательствами о характере и условиях работы водителя автомобиля ( занятого постоянно на геофизическом опробовании буровых блоков в карьере), операторов по геофизическому опробованию полезного ископаемого (л.д. 208-235, 248,249), личной карточкой формы Т-2, в которой имеются сведения о его работе водителем на автомобиле УАЗ-452, а так же с самой справкой, уточняющей характер работы истца, в которой частично подтвержден факт работы истца в карьере в льготных условиях, что соответствует коду 10104000-17541 п.3 раздела Горные работы Списка № 1, утв. Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом следует учесть, что сведений и доказательств о переводе истца на другую должность с другими обязанности и условиями работы, суду не представлено.

В отношении периода работы истца с 12 ноября 1984 года по 5 декабря 1994 года, представитель ответчика ОАО «Лебединский ГОК» ссылается на необоснованность требований по причине отсутствия доказательств полной занятости истца в карьере.

Однако указанные доводы представителя ОАО «Лебединский ГОК» опровергаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей, которые подтвердили в судебном заседании, что

Шопин Ю.М. всю смену находился в карьере, полный рабочий день, так как он являлся водителем специально оборудованного автомобиля, при помощи которого осуществлялись замеры магнитных свойств руды, путем подачи ежесменно в каждую буровую скважину глубиной до 20 метров вручную скважинного снаряда и его извлечения вручную, а затем обработка результатов измерения. При этом за смену происходило измерение до 50 скважин. К другим видам работ автомобиль, на котором работал Шопин Ю.М. не привлекался, с учетом вышеизложенных обстоятельств о характере выполняемых работ в карьере на геофизическом оборудовании.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт льготной работы истца по Списку № 1 в спорный период.

В связи с чем, требования истца о выдаче ОАО «Лебединский ГОК» справки, уточняющей льготный характер его работы в качестве водителя автомобиля УАЗ-452 в за периоды: с 12 ноября 1984 года по 30 ноября 1989 года, с 1 января 1990 года по 28 февраля 1990 года, с 1 мая 1990 года по 31 мая 1990 года, с 1 июля 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 1 ноября 1990 года по 30 ноября 1990 года, с 1 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 1 февраля 1992 года по 31 мая 1992 года, с 1 февраля 1993 года по 31 марта 1993 года, с 1 января 1994 года по 4 декабря 1994 года в качестве водителя автомобиля УАЗ-452 в карьере (глубина карьера 150 м. и ниже) с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели в соответствии с кодом 10104000-17541 п.3 раздела Горные работы Списка № 1, утв. Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Шопина Ю.М. к ОАО «Лебединский ГОК» о включение периодов работы в справку уточняющую характер работ, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать открытое акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат», выдать Шопину Ю.М. справку, уточняющую льготный характер работы за периоды: с 12 ноября 1984 года по 30 ноября 1989 года, с 1 января 1990 года по 28 февраля 1990 года, с 1 мая 1990 года по 31 мая 1990 года, с 1 июля 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 1 ноября 1990 года по 30 ноября 1990 года, с 1 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 1 февраля 1992 года по 31 мая 1992 года, с 1 февраля 1993 года по 31 марта 1993 года, с 1 января 1994 года по 4 декабря 1994 года в качестве водителя автомобиля УАЗ-452 в карьере (глубина карьера 150 м. и ниже) с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели в соответствии с кодом 10104000-17541 п.3 раздела Горные работы Списка № 1, утв. Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.