Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Губкин Белгородской области 01 августа 2012 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Коробановой А.И.,

с участием:

истцов Инивовой А.А., Инивова И.М.,

ответчика Инивова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инивовой А.А. и Инивова И.М. к Инивову И.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

26 декабря 1996 года на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области (договор приватизации) Инивов И.М., Инивова А.А. и их дети И.А.И., Инивов И.И. приобрели в равнодолевую собственность квартиру * в доме *по ул.* г.Губкина Белгородской области.

19.02.2005 г. И.А.И. умерла. Наследниками первой очереди к имуществу И.А.И. в отсутствие завещания являются ее родители, которые приняли наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

21.02.2012 г. Инивов И.М. и Инивова А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство выдано не было, т.к. в договоре приватизации была допущена описка в отчестве наследодателя: «И» вместо «И1».

Инициируя настоящее дело предъявлением иска к Инивову И.И., истцы Инивов И.М. и Инивова А.А. просили признать за ними право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, а ответчик эти требования признал.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены достаточные в своей совокупности, отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства, подтверждающие их права на наследство после смерти И.А.И.

Согласно договору приватизации от 26.12.1996 г. истцы, а также их дети И.А.И. и Инивов И.И. приобрели в равных долях в собственность квартиру * в доме * по ул.* г.Губкина (л.д.10).

И.А.И. умерла 19.02.2005 г., о чем выдано свидетельство о смерти на основании актовой записи №* от 10.03.2005 г. (л.д.12).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу И.А.И. в силу ст.1142 ГК РФ являются ее родители – истцы Инивов И.М. и Инивова А.А. Других наследников нет. Завещание умершей не составлялось.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше трехкомнатную квартиру с кадастровым номером * (л.д.15-16).

Истцы фактически приняли наследство в порядке, установленном ч.2 ст.1153 ГК РФ, проживая в указанной квартире.

21.02.2012 г. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.32-34), но свидетельства о праве на наследство по закону им выдано не было, поскольку в договоре приватизации была допущена техническая ошибка – описка в отчестве наследодателя. В договоре отчество умершей Инивовой А.И. указано «И», в то время как согласно свидетельству о рождении, выданному * г. на основании актовой записи №* от указанного числа (л.д.14) умершей И.А.И., являвшейся дочерью истцом, отчество И1.

Кроме того, вследствие допущенных в договоре приватизации технических ошибок – неверного указания имени Инивова И.М., фамилии и отчества Инивова И.И. решением Губкинского городского суда от 19.04.2012 г. был установлен факт принадлежности им указанного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, суд признает достоверно установленным факт принадлежности наследодателю И.А.И. на день смерти 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В этой связи в соответствии с положениями абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, устанавливающими, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За Инивовым И.М. и Инивовой А.А. в равных долях подлежат признанию право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти И.А.И.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1112,1142 ГК РФ,

решил:

иск Инивовой А.А. и Инивова И.М. к Инивову И.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за Инивовой А.А. и Инивовым И.М. право собственности в равных долях на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру * в доме * по улице * города Губкина Белгородской области с кадастровым номером * в порядке наследования после смерти И.А.И.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца.

Судья Д.П.Бобровников