Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием:

ответчика А.П. Никифорова

без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Никифорову А.П. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предусмотрена выдача кредитных карт «*».

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Ссылаясь на несвоевременное и неполное внесение ответчиком Никифоровым А.П. сумм минимального ежемесячного платежа по кредитной карте, которую он получил 16.06.2011 года, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме * рублей, из которых: * рублей – задолженность по кредиту, * рублей – задолженность по процентам, * рублей – комиссия(пени), * рублей – штраф(фиксированная часть), *рублей – штраф(процентная составляющая).

Ответчик Никифоров иск не признал, ссылаясь на то, что он в г. Белгороде никогда не проживал, кредитную карту в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ПИН-код к ней не получал. Он получал в Губкинском отделении ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредит.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что заключенная между сторонами сделка по предоставлению кредита является консенсуальным договором и считается заключенной с момента, когда стороны согласовали все существенные условия.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Суду представителем истца не представлено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что между Банком и ответчиком были согласованы условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления.

Как следует из п.2.11 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» основанием для получения наличных денежных средств по кредитной карте через банкомат является правильный ввод ПИН-кода.

Определением суда от 28 июня 2012 года в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом, были определены факты получения ответчиком кредитной карты, пин-конверта с ПИН-кодом.

Доказательств, что ответчику истцом вручалась кредитная карта, пин-конверт с ПИН-кодом, суду представителем истца, который в судебное заседание не явился, представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заявителем не представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При отсутствии доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора, требования истца не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст. 432, 819 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Никифорову А.П. о взыскании задолженности по кредиту признать необоснованными и в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

С у д ь я Н.В. Грешило