РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Соловьевой Л.П.

с участием истцов- Колесникова Н.А., Колесниковой Н.А., ответчика - Колесникова П.А., в отсутствие третьего лица- П.Л.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колесникова Н.А., Колесниковой Н.А. к Колесникову П.А. о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования,

Установил:

После смерти К.М.Д., умершей 11 декабря 2011 года, открылось наследство и заведено наследственное дело № *. Наследниками к имуществу умершей, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются ее дети: Колесников Н.А., Колесников П.А., Колесникова Н.А. и П.Л.А.

Дело инициировано иском Колесникова Н.А. и Колесниковой Н.А., которые после уточнения требований, просили признать Колесникова П.А. недостойным наследником и отстранить от наследования после смерти Колесниковой М.Д., по основаниям предусмотренным ст.1117 ГК РФ.

В судебном заседании соистцы требования поддержали.

Ответчик- Колесников П.А. исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.

Третье лицо- П.Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования Колесниковых не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.

Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

Такими действиями, по смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке (п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми, в зависимости от характера противоправных действий, являются вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Однако таких доказательств истцами в суд, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При этом следует учесть, что для исключения недостойных наследников из числа наследующих имущество наследодателя привлечение суда не требуется. Это действие может быть исполнено нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п. 2 ст. 1117 ГК РФ также указывается, что недостойными наследниками признаются граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Факт злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя- К.М.Д. не нашел доказательственного подтверждения в суде.

Напротив, при вынесении решения Губкинского городского суда от 27 сентября 2011 года по иску Колесникова П. А. к Колесникову Н.А., Колесниковой Н.А. об устранении препятствий к общению с матерью и исполнении своих обязанностей по заботе о матери (дело № * л.л.74-75) судом установлено, что Колесникова Н.А. и Колесников Н.А. создавали препятствия для общения Колесникова П.А. со своей матерью К.М.Д. по месту жительства. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 марта 2011 года подтвержден факт того, что 21 февраля 2011 года Колесников П.А. при посещении своей матери по месту жительства последней испытывал препятствия в этом со стороны Колесникова Н.А. и Колесниковой Н.А.. В ходе конфликта в домовладении по месту жительства матери Колесниковым Н.А. Колесникову П.А. были причинены телесные повреждения, собаки, принадлежащие истцам- Колесниковым и находящиеся в свободном выгуле, причинили Колесникову П.А. укусы.

Названное решение вступило в законную силу, в связи с чем, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, требования истцов о признании Колесникова П.А. недостойным наследником и об отстранении от наследования не могут быть удовлетворены.

Иных доказательств, при которых бы суд мог придти к другому выводу, Кослесниковы в судебное заседание не представили.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1117 ГК РФ суд

Решил:

Исковое заявление Колесникова Н.А., Колесниковой Н.А. к Колесникову П.А. о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.