ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой Л.П.,

с участием заявителя- Денисова А.А., представителя заявителя допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ- Герасевой И.С., заинтересованного лица- Козловой В.И., в отсутствие заинтересованных лиц: Козлова В.А., Козловой Е.В., Гончаровой Н.И., представителя ТСЖ «Дюшар» представителя Козловой В.И. по доверенности -Яцкиной О.Б., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денисова Алексея Александровича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Губкинского городского суда от 19 января 2012 года рассмотрено гражданское дело по иску Денисова А.А. к Козловой В.И., Козлову В.А., Козловой Е.В., Гончаровой Н. И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда.

10 мая 2012 года, при рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, решение Губкинского городского суда от 19 января 2012 года изменено в части.

При рассмотрении данного дела вопрос по судебным расходам истца– Денисова А.А. в апелляционной инстанции рассмотрен не был.

В связи с чем, заявитель просит взыскать в солидарном порядке с Козловой В.И., Козлова В. А., Козловой Е. В., Гончаровой Н.И. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.

В судебном заседании Денисов А.А. и его представитель требования, изложенные в заявлении поддержали в полном объеме и просили учесть расходы на представителя при рассмотрении настоящего заявления в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 15 июля 2012 года.

Заинтересованное лицо- Козлова В.А. возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Денисов А.А. должен был заявить о судебных расходах в суде апелляционной инстанции.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства рассмотрения дела, выслушав доводы заявителя, представителя заявителя, заинтересованного лица, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым исходя из положений ст.94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований Денисов А.А. представил договор на оказание юридических услуг от 24 февраля 2012 года, заключенный между ООО «*», в лице директора С.С.И. и Денисовым А.А. (л.д.230) и квитанцию об оплате услуг по договору № * от 24 февраля 2012 года (л.д.231) на сумму * рублей, из которых * рублей за составление апелляционной жалобы и * рублей за участие в суде апелляционной инстанции, а так же договор на оказание юридических услуг от 15 июля 2012 года, заключенный между ООО «*», в лице директора С.С.И. и Денисовым А.А. и квитанцию № * от 16 июля 2012 года на сумму * рублей за составлении заявления о взыскании судебных расходов (л.д.232).

Согласно договора на оказание юридических услуг от 24 февраля 2012 года, ООО «*» приняла на себя обязательства по подготовке апелляционной жалобы в суд на решение Губкинского городского суда от 19 января 2012 года, и представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг по договору составила: * рублей –за составление апелляционной жалобы и *рублей- за участие в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, при изучении материалов дела установлено, что в апелляционной инстанции, представитель ООО «*» участие не принимал.

Согласно протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 апреля 2012 года, в качестве представителя Денисова А.А. в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ по устному заявлению была допущена Ж.И.А., которая принимала участие в суде апелляционной инстанции как самостоятельное лицо, а не в соответствии с договором от 24 февраля 2012 года, который с Жилиной И.А. не был заключен, а заключался с ООО «*» в лице директора С. С.И..

Таким образом, требование заявителя о взыскании судебных расходов за участие представителя ООО «*» в суде апелляционной инстанции в размере * рублей, не подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным исходя из представленных доказательств, требований разумности, справедливости, вышеизложенных норм права и ст. 100 ГПК РФ, взыскать с Козловой В.И., Козлова В.А., Козловой Е.В., Гончаровой Н. И. в равных долях в пользу Денисова А.А. судебные расходы на представителя за составление апелляционной жалобы в размере * рублей ( т.е по * рублей с каждого).

С учетом представленного договора на оказание юридических услуг от 15 июля 2012 года, заключенного между ООО «*а», в лице директора С. С.И. и Денисовым А.А. и квитанции № * от 16 июля 2012 года, в пользу Денисова А.А. с Козловой В. И., Козлова В. А., Козловой Е. В., Гончаровой Н. И. в равных долях так же подлежат взысканию расходы за составление настоящего заявления в размере * рублей.

Вместе с тем, расходы за участие представителя ООО «*» в интересах Денисова А.А. в настоящем судебном заседании, указанные договоре от 15 июля 2012 года на сумму * рублей, не подлежат взысканию по вышеизложенным основаниям, поскольку интересы истца представляла в суде Г.И.С., допущенная в судебное заседание по письменному заявлению Денисова в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ.

Доказательств о поручении Г.И.С. от ООО «*» представлять интересы Денисова А.А. в суде при рассмотрении настоящего заявления, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 15 июля 2012 года, не представлено.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 104, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Взыскать с Козловой В.И., Козлова В. А., Козловой Е.В., Гончаровой Н. И. в пользу Денисова А. А. в равных долях судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

В остальной части заявление Денисова А.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Алексеева О.Ю.