Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Губкин Белгородской области 14 августа 2012 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Коробановой А.И.,

с участием:

истца Свинарчука П.В. и его представителя по доверенности от 06.12.2011 г. Старикова С.И.,

представителя ответчика по доверенности 28.12.2011 г. Андреева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинарчука П.В. к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 26.01.1993 г. (договор приватизации) супруги И.В.А. и И.Н.К. приобрели в собственность квартиру * в доме * по ул.* г.Губкина Белгородской области.

26.08.1996 г. И.В.А. составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему ко дню смерти имущество он завещал жене И.Н.К., а в случае ее смерти – Свинарчуку П.В. Завещание не отменялось.

09.10.2006 г. И.В.А. сделал завещание, которым денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами он завещал Свинарчук Г.В.

И.Н.К. умерла 01.03.2006 г. И.В.А. умер 10.05.2011 г. Наследников на обязательную долю нет. Ко дню смерти наследодателю принадлежали: *, на которые свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Свинарчук Г.В.; **, на которые свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано истцу; указанная выше квартира. Свидетельство о праве на наследство на квартиру в порядке завещания или наследования по закону выдано не было, т.к. в договоре приватизации указаны два члена семьи, подавших заявление, – супруги И.В.А. и И.Н.К., а регистрация права в Губкинском БТИ осуществлена была только за И.В.А.

Инициируя настоящее дело предъявлением иска к администрации Губкинского городского округа, истец Свинарчук П.В. просил признать за ним право собственности на квартиру * дома * по ул.* в г.Губкине в порядке наследования.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены достаточные в своей совокупности, отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества ко дню смерти наследодателю, право на наследство по завещанию.

Согласно договору приватизации от 26.01.1993 г. супруги И.В.А. и И.Н.К. в собственность квартиру * в доме * по ул.* г.Губкина (л.д.7).

В договоре приватизации в качестве покупателя был указан только И.В.А., но при удостоверении договора нотариусом было указано о представлении заявлений о согласии на приватизацию как И.В.А., так и И.Н.К.

Эти обстоятельства подтверждены заявлением и документами представленными супругами в бюро приватизации для заключения соответствующего договора (л.д.38-49).

Так как в договоре не был указан второй участник приватизации, не были определены доли каждого участника приватизации, Губкинским районным БТИ регистрация права на квартиру 08.02.1993 г. осуществлена только за И.В.А., о чем в договоре имеется соответствующая отметка.

Вместе с тем, статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 в редакции закона от 23.12.1992 г., действовавшей на день заключения договора приватизации, устанавливалось право занимавших жилое помещение граждан с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Закона предусматривалось, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Губкинское районное БТИ исполнительным органом местного Совета народных депутатов. Наряду с неверным указанием сторон договора данное обстоятельство – регистрация Губкинским БТИ права собственности на квартиру только за И.В.А. не соответствует фактически возникшим правам на указанную квартиру у И.В.А. и И.Н.К.

В виду того, что договором не были определены доли в праве общей собственности супругов, квартира с учетом положений ст. 2 вышеуказанного Закона о приватизации и в порядке, установленном ст.33 и ст.34 СК РФ, поступила в совместную собственность супругов И.

26.08.1996 г. И.В.А. составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему ко дню смерти имущество он завещал жене И.Н.К., а в случае ее смерти – Свинарчуку П.В. Завещание не отменялось, о чем нотариусом Губкинского нотариального округа сделана отметка (л.д.72).

09.10.2006 г. И.В.А. сделал завещание, которым * с *** он завещал Свинарчук Г.В. (л.д.71).

И.Н.К. умерла 01.03.2006 г. (л.д.70).

Право собственности на спорную квартиру в соответствии со ст.ст.218,1142,1150 ГК РФ как переживший супруг в порядке наследования по закону приобрел И.В.А.

И.В.А. умер 10.05.2011 года (л.д.6).

Ко дню смерти И.В.А. принадлежали **, *, ***, а также спорная квартира.

Квартира имеет (данные изъяты). Общая площадь квартиры равна * кв.м. Площадь балкона составляет * кв.м. По результатам инвентаризации и кадастрового учета квартире присвоен кадастровый номер * (л.д.8-11).

Права собственности и правопритязания третьих лиц, на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д.60).

12.07.2011 г. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти И.В.А. к нотариусу обратилась Свинарчук Г.В. (л.д.69). 12.11.2011 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию * (л.д.73).

25.08.2011 г. истец Свинарчук П.В. обратился к нотариусу по месту с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.68). Истцу 02.12.2011 г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ** и *** (л.д.74,75). Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру истцу выдано не было.

Детей у наследодателя не было. Наследников на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ нет.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлена принадлежность спорной квартиры наследодателю И.В.А. ко дню смерти, завещание на имя истца Свинарчука П.В. не изменялось и не отменялось, истец не отказывался от наследства, не был отстранен как недостойный наследник, заявленные им требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию в соответствии с абз. 2 ч.2 ст.218 и ч.5 ст.1118, ч.2 ст. 1121 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу истец принял на себя, не просил их распределения в порядке, установленном ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

решил:

иск Свинарчука П.В. к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за Свинарчуком П.В. право собственности на *комнатную квартиру №* в доме №*по улице * города Губкина Белгородской области общей площадью * кв.м. с балконом площадью * кв.м., кадастровый номер *, в порядке наследования по завещанию после смерти И.В.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца.

Судья Д.П.Бобровников