РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2012 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи В.Г. Пастух при секретаре Л.А. Трофимовой с участием представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Я.С. Покутневой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Платонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : 18 ноября 2010 г. в соответствии с заявлением ответчика между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Платоновым В.В. был заключен кредитный договор оферты на условиях, определённых в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и тарифов на услуги согласно «Тарифов на обслуживание продуктивного ряда «Кредитка» физическим лицам». Согласно договору банк предоставил Платонову В.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере * рублей и конверт с пин-кодом к ней, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты договор о предоставлении банковских услуг состоит из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. 20 июня 2011 г. ответчиком совершена последняя приходная операция на сумму * рублей, после чего сумма долга составила * руб. * коп. Оплата по кредиту больше не производилась. Пунктом 9.12. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. Дело инициировано иском закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», который просил взыскать с Платонова В.В. задолженность в сумме * руб. 11 коп., из которой: по кредиту - * руб. * коп., по процентам – *руб. * коп., по комиссии * руб. *коп., штраф (фиксированная часть) – *руб., штраф (процентная составляющая) – * руб.* коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исковые требования не поддерживал, в связи с тем, что ответчик полностью погасил задолженность после предъявления иска в суд. При этом пояснила, что заявить отказ от иска не может, так как ей таких полномочий не предоставлено. Ответчик Платонов В.В. в судебное заседание не явился без уважительной причины. О рассмотрении дела извещен в срок и надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 18 ноября 2010 года Платонов В.В. заключил с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем обращения заемщика Платонова В.В. с заявлением на оформление кредитной карты в указанный банк (л.д.5), что является офертой, и акцептом банка посредством выдачи заёмщику кредитной карты с кредитным лимитом в размере * рублей и конвертом с пин-кодом к ней, что подтверждается клиентской выпиской (универсальной с полными данными) (л.д.9-12), из которой усматривается, что 20 июня 2011 г. Платоновым В.В. совершена последняя приходная операция на сумму * рублей. Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст.ст. 819, 820 ГК РФ. Соблюдение письменной формы кредитного договора подтверждается следующими документами: Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифами и условиями обслуживания кредитных карт. Данный кредитный договор представляет собой договор присоединения (ч. 1 ст. 428 ГК РФ), поскольку заключен путем присоединения к Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт, а также тарифам и условиям обслуживания кредитных карт и подписание со стороны заемщика заявления, которым Платонов В.В. выразил свое согласие с тем, что заявление, в случае его одобрения (принятия предложения) ООО МКБ «Москомприватбанк», вместе с Условиями и Тарифами составляет договор между ними об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты и обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы. Клиентской выпиской Платонова В.В. подтверждается факт предоставления заемщику кредита в сумме * руб. (л.д.9-12). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебное заседание истцом предоставлены квитанции, подтверждающие, что 15 июля 2012 года Платонов В.В. оплатил задолженность по кредиту в размере * руб.* коп., по квитанции от 17 августа 2012 года он произвел оплату * руб.* коп. Общая сумма, которую погасил ответчик - * руб.* коп. Таким образом, Платонов В.В. полностью погасил задолженность по кредиту и оплатил расходы по госпошлине, которые понес Банк при подаче искового заявления в суд. Учитывая, что задолженность по кредиту на день рассмотрения дела в суде полностью погашена, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в удовлетворении иска к Платонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. Судья В.Г.Пастух