РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губкин Белгородской области 20 августа 2012 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Коробановой А.И.,

истица Долгих Т.И., представители ответчика МИ ФНС РФ №8 по Белгородской области и третьего лица ОАО «*» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Т.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

25 мая 2011 года умерла С. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде вкладов в структурном подразделении №* Губкинского отделения №* ОАО «*».

Наследницей к имуществу умершей С. является истица Долгих Т.И. Других наследников нет.

Долгих Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла часть наследства по завещанию, получив свидетельства о праве на наследство, в том числе на два вклада в ОАО «*».

На денежный вклад с номером * в структурном подразделении ОАО «*» на имя С. истица свидетельство о праве на наследство по завещанию или по закону не получила. Нотариальные действия были приостановлены нотариусом 26.12.2012 г. Долгих Т.И. рекомендовано представить завещательное распоряжение для оформления наследственного права.

Настоящее дело инициировано иском Долгих Т.И. к МИ ФНС России №8 по Белгородской области о признании за нею права собственности на указанный вклад.

Из письменных заявлений ответчика и третьего лица следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Долгих Т.И.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены допустимые и относимые, достаточные в своей совокупности доказательства, подтверждающие ее права на наследственное имущество в виде вклада.

Судом из представленных свидетельств о рождении (л.д.11), свидетельства о заключении брака (л.д.24) установлено, что Долгих (до брака М.) является дочерью С. (л.д.25-28). Последняя умерла 25.05.2011 г. (л.д.7). Супруг С. Н.С. умер 02.01.2002 г. (л.д.20).

Единственной наследницей к имуществу С. по закону в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ является истица Долгих Т.И. Наследников на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ нет.

При этом 23.03.2002 г. С. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы такое имущество не заключалось, где бы оно не находилось, дочери – истице Долгих Т.И. (л.д. 21).

03.09.2011 г. Долгих Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что она является единственным наследником по завещанию, иных наследников нет. Наследственно имущество определено в виде * в г.Губкине, акций ОАО «*», денежных в вкладов в Губкинском отделении №* ОАО «*», ** и *** в И. Губкинского р-на (л.д.23).

26.12.2011 г. истице были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ** и *** в с.И (л.д.57-58), на * счета в ОАО «*» (л.д.5,6), акции ОАО «*» (л.д.59) и * в г. Губкине (л.д.60).

Нотариус 26.12.2012 г. своим постановлением приостановил совершение нотариального действия – выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. Истице рекомендовано представить завещательное распоряжение на вклад (л.д.9).

Основанием для приостановления совершения нотариального действия стал ответ Губкинского отделения №* ОАО «*» о наличии в структурном подразделении * на день смерти С. открытого вклада «*» с остатком денежных средств в сумме * руб. номер *, по которому имеется завещательное распоряжение от 15.06.2006 г. (л.д.8).

Согласно п.10 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351, принятого во исполнение положений ст.1128 ГК РФ, завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

Из содержания искового заявления и указанного выше постановления нотариуса следует, что истица подлинник завещательного распоряжения не представила.

По ходатайству истицы в целях подтверждения наличия завещательного распоряжения и получения его заверенной копии был сделан запрос ОАО «*».

Согласно ответу управления поддержки клиентов ЦСКО *** банка ОАО «*» (л.д.52-53) на имя С. в структурном подразделении №* Губкинского отделения * был открыт вклад с номером счета *, по которому остаток на 02.08.2012 г. составил * руб. Завещательного распоряжения нет.

Эти данные соответствуют сведениям о номере счета, указанному в сберкнижке, выданной на имя С. при открытии ею вклада «*» 15.08.2006 г. (л.д.10,22).

При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным, что при предоставлении нотариусу сведений о вкладах (счетах) на имя наследодателя С. была допущена описка в номере счета. Вместо девятой цифры «Ц1» в номере счета нотариусу были представлены сведения о счете, в котором девятая цифра была «Ц2». Наличие завещательного распоряжения по вкладу не нашло своего доказательственного подтверждения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлена принадлежность наследодателю С. ко дню смерти денежного вклада с номером *, по которому остаток на 02.08.2012 г. составил * руб., отсутствие по вкладу завещательного распоряжения совершенного в порядке ст.1128 ГК РФ, наличие завещания на все имущество после смерти наследодателя на имя истицы, которая не отказывалась от наследства, не была отстранена как недостойный наследник, заявленные ею требования о признании права собственности на вклад и причитающиеся по нему проценты в порядке наследования по завещанию в соответствии с абз. 2 ч.2 ст.218 и ч.5 ст.1118, ч.1ст. 1121, ст. 1125 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу истица приняла на себя, не просила их распределения в порядке, установленном ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст.167,193-199 ГПК РФ,

решил:

иск Долгих Т.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за Долгих Татьяной Ивановной право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад №* с причитающимися процентами, открытый в структурном подразделении №* Губкинского отделения №* открытого акционерного общества «*» на имя С., родившейся * года рождения, умершей 25 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца.

Судья Д.П.Бобровников