Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года г.Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Комаровой И.Ф., при секретаре Соболевой К.В., с участием представителя истца Губкинского отделения №5103 ОАО «Сбербанк России» Леоновой Н.А., действующей на основании доверенности №* от 11.02.2011 г., ответчика - Костыря В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Губкинского отделения № 5103 к Костыря В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2011 года между Сбербанком России в лице Губкинского отделения №5103 и Костыря В.В. был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме * рублей на срок 36 месяцев, то есть до 26 сентября 2014 г. и уплатой 17.950% годовых, с условием его ежемесячного погашения и уплаты процентов. В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составлял * рублей. Условия договора Костыря В.В. нарушил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности с 26 января 2012 года. ОАО «Сбербанк России» Губкинское отделение № 5103 инициировало судебное разбирательство предъявлением иска к Костыря В.В., в котором просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, в которую входят: сумма просроченного основного долга * рубля * копеек, просроченные проценты * рублей * копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме * рубля * копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины при подаче иска в суд в размере * рублей * копейки. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Ответчик Костыря В.В. исковые требования признал в полном объеме. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска заявлено ответчиком добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем он собственноручно расписался. У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Ответчик понимает значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011г. №2583-У с 28.02.2011 года составляет 8% годовых. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб. * коп., что подтверждается платежным поручением №* (л.д.2) Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Губкинского отделения № 5103 к Костыря В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обязать Костыря В.В. выплатить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Губкинского отделения №5103 задолженность по кредитному договору №* от 26.09.2011г. в сумме * руб. * коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп. (сумма прописью) рубля * копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Комарова И.Ф.