О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губкин 13 июня 2012 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.

при секретаре Адониной О.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел заявление Кудинова М.А. о приостановлении исполнительного производства

с участием:

заявителя Кудинова М.А.

его представителя Кудинова Б.М.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Губкинского городского суда от 27 декабря 2011 года с Кудинова М.А. в пользу Б. З.С. в счет компенсации морального вреда взыскано * рублей. Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2012 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда и обращено к исполнению. На основании исполнительного листа * от 16 апреля 2012 года судебный пристав – исполнитель Губкинского РОСП, Белгородской области 04 мая 2012 года возбудил исполнительное производство № * в отношении Кудинова М.А. на предмет исполнения вышеуказанного решения суда, уведомив об этом должника и взыскателя.

Кудинов М.А., как должник по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением и просит приостановить исполнительное производство по тем основаниям, что им 25 апреля 2012 года подано в Губкинский городской суд, Белгородской области, заявление о пересмотре решения этого суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель Кудинов М.А. и его представитель Кудинов Б.М. доводы заявления по изложенным обстоятельствам поддержали и просили его удовлетворить, приостановив исполнительное производство до рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Взыскатель Б. З.С. о месте и времени рассмотрения заявления уведомлена, в суд не прибыла, о причине неявки суду не сообщила.

Судебный пристав – исполнитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела и представленного исполнительного производства, нахожу заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом.

Решением Губкинского городского суда от 27 декабря 2011 года с Кудинова М.А. в пользу Б.З.С. в счет компенсации морального вреда взыскано * рублей. Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2012 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам и обращено к исполнению.

Факт возбуждения исполнительного производства в отношении Кудинова М.А. о взыскании в пользу Б. З.С. компенсации морального вреда в размере *рублей подтвержден материалами исполнительного производства № *, постановлением о его возбуждении от 05 мая 2012 года (л.д.153).

Заявление Кудинова М.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Губкинского городского суда, Белгородской области от 27 декабря 2011года по гражданскому делу по иску Б. З.С. о взыскании компенсации морального вреда принято к производству Губкинским городским судом 28 апреля 2012 года и находится в производстве суда (л.д. 158).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года, №229-ФЗ, приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом суда, а не его обязанностью.

Закон содержит исчерпывающий перечень основания для приостановления исполнительного производства и расширительному толкованию не подлежит. Право, предоставленное суду приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (ч. 2 ст. 39 Закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года, №229-ФЗ), относится лишь к случаям обжалования судебного акта, не вступившего в законную силу. Приостановление исполнительного производства в связи с подачей Кудиновым М.А. заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам нарушит права взыскателя, требования которого удовлетворены решением суда, вступившим в законную силу, на разбирательство дела в разумный срок. В соответствии со ст. 6 п.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола к ней, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Избираемая при этом мера защиты или восстановления права должна соответствовать достижению поставленной цели и одновременно быть с ней соразмерной.

Возможное удовлетворение судом заявления Кудинова М.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Губкинского городского суда, Белгородской области от 27 декабря 2011года по гражданскому делу по иску Б. З.С. о взыскании компенсации морального вреда имеет другие юридические последствия для заявителя, т.к. в случае отмены судебного акта исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 43 ч. 2 Закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года, №229-ФЗ.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Кудинову М. А. отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № *, возбужденного 04 мая 2012 года судебным приставом – исполнителем Губкинского РОСП, Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Ковалевский А.А.