РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Соловьевой Л.П.,

с участием ответчика Даниловой О.Н.,

в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Даниловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2011 года между Даниловой О.Н. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк), был заключен кредитный договор № *, по которому Даниловой О.Н. был предоставлен кредит на сумму * рублей с условием погашения основного долга и процентов согласно прилагаемого графика платежей.

Условия договора Данилова О.Н. нарушила, платежи производила несвоевременно, с 30 декабря 2011 года погашение кредита прекратила, что привело к возникновению просроченной задолженности по состоянию на 14 июня 2012 года в размере * руб. * коп.. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без внимания.

Дело инициировано иском Банка, в котором истец просит взыскать с Даниловой О.Н. задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере * руб. * коп., процентов на сумму текущего долга в размере *руб. * коп., просроченного кредита в размере * руб. *коп., просроченных процентов в размере *руб.*коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *руб. *коп..

В судебном заседании ответчик Данилова О.Н. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия признания иска Даниловой О.Н. разъяснены, о чем отобрана подписка.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. №2758-У с 26.12.2011 года составляет 8 % годовых.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Даниловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Данилову О. Н. выплатить в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №* от 04 июля 2011 года в сумме * рублей * копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *рублей * копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Алексеева О.Ю.