ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губкин Белгородской области 22 августа 2012 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Коробановой А.И.,

с участием заявителя Дмитриева Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриева Л. П.о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

решением Губкинского городского суда от 30 ноября 2011 года отказано в удовлетворении иска Дмитриева Л.П. к Д. и И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 января 2012 года решение Губкинского городского суда от 30 ноября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Дмитриева Л.П. – без удовлетворения.

Дмитриев Л.П. обратился в суд с настоящим заявлением. Полагал, что решение суда от 30 ноября 2011 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. при постановлении 01 марта 2012 года Губкинским городским судом приговора в отношении Д. было установлено, что она проживает по адресу: г.Губкин, ул.*, д. *, кв.* а не в доме по адресу: г.Губкин, ул*, прекратившими право пользования которым он просил признать Д. и ее сына И.

В судебном заседании Дмитриев Л.П. заявление поддержал. Пояснил, что о приговоре суда в отношении Д. он узнал значительно позже даты его постановления судом, вступления приговора в законную силу. Остальные доводы заявителя по своему существу сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением суда.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Решением Губкинского городского суда от 30 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 24 января 2012 года в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, отказано в удовлетворении иска Дмитриева Л.П. к Д. и И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом №* по ул.* г.Губкина.

Из приговора Губкинского городского суда от 01 марта 2012 года, которым Д. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, усматривается, что суд, постановляя приговор, установил место жительства осужденной, сожительствовавшей с потерпевшим Руденко, по адресу: г.Губкин, ул.*, д.*, кв.*,

Из отметки в копии приговоре следует, что эти обстоятельства стали известны заявителю лишь 23.05.2012 г., когда ему она была выдана, на что ссылался заявитель.

Данные о личности осужденной Д., в том числе о месте ее жительства, установленные приговором суда, постановленным после вступления в законную силу решения суда, не могут быть признаны судом как вновь открывшееся обстоятельство, т.е. существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю (п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ).

Заявитель и ранее ссылался на то, что Д. и ее сын И. не проживают в доме №* по ул.* г.Губкина. Его доводам при рассмотрении и разрешении гражданского дела дана судом соответствующая оценка.

Иные основания и подтверждающие эти основания доказательства, в соответствии с которыми статьей 392 ГПК РФ судебное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, суду не представлены.

Наряду с этим заявителем Дмитриевым Л.П. пропущен трехмесячный процессуальный срок для подачи вышеназванного заявления, предусмотренный ст. 394 ГПК РФ, исчисление которого с учетом положений п.1 ст.395 ГПК РФ подлежит с 01 марта 2012 г., и заявитель не ходатайствовал о его восстановлении. Пропуск заявителем указанного срока без подтверждения уважительности причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Длящийся характер жилищных правоотношений не препятствует новому обращению Дмитриева Л.П. за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов при возникновении к тому новых обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 396-397 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления Дмитриева Л. П.о пересмотре решения Губкинского городского суда от 30 ноября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Д.П. Бобровников