Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: истца И.С. Борисова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова И.С. к Архиповой Л. И., Золотых С. И. о признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л : 03.11.2006 года умерла Б1., бабушка истца, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде * доли в двухкомнатной квартире №* дома * по ул. * в г. Губкин Белгородской области. После её смерти наследство фактически принял проживающий по одному с ней адресу её сын Б., который в установленном законом порядке свои наследственные права не оформил. Имеющиеся наряду с ним наследники первой очереди к имуществу Б1. - дочь Золотых С.И., дочь Т. и дочь Архипова Л.И. от принятия наследства отказались в пользу брата Б. 30.09.2010 года Б. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде * доли в квартире №* дома *по ул. * в г. Губкин Белгородской области, * доля которой перешла к нему в порядке наследования после смерти матери, а * принадлежала ему на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 25.03.1993 года. 24.03.2011 года истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, свидетельство о праве на наследство по истечении шести месяцев нотариусом ему не было выдано, так как из договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области не следует, что квартира передавалась в долевую собственность. Договор был подписан только Б. Дело инициировано иском Борисова И.С. В своём заявлении он просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти отца Борисова С.И. в виде * доли в квартире №* дома * по ул. * в г. Губкин Белгородской области, ссылаясь на то, что в ином порядке оформить свои наследственные права не может ввиду отсутствия в договоре на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской обрасти от 25.03.1993 года указания на передачу квартиры в долевую собственность. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетельствами о смерти (л.д.7, 9) подтверждаются факты смерти Б. и Борисова С.И. Наличие у умерших наследственного имущества по * доле у каждого в праве собственности на квартиру №* дома * по ул. * в г. Губкин Белгородской области подтверждается договором на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 25.03.1993 года (л.д.10). Отсутствие в договоре указания на то, что квартира передается в долевую собственность, не опровергает данного факта. Действующий на тот момент Федеральный закон РФ Как следует из материалов приватизационного дела (л.д.43-54) заявление на приватизацию было подано истцом, его отцом Борисовым С.И. и бабушкой Борисовой Р.А., следовательно, квартира передавалась в собственность им в равных долях, т.е. по 1/3 доле каждому. Факт принятия наследства отцом истца после смерти матери Борисовой Р.А. подтверждается материалами наследственного дела, которое обозревалось в судебном заседании, справкой ООО «Единая управляющая компания» (л.д.13), договором на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 25.03.1993 года (л.д.10), документами, представленными на приватизацию, которые в качестве доказательств приобщены истцом к материалам дела (л.д.43-54). Из указанных документов следует, что умерший Борисов С.И., приходящийся истцу отцом, был зарегистрирован и проживал с умершей матерью Б. в одной и той же квартире как на момент её приватизации в 1993 году, так и на момент её смерти. После смерти матери его сестры Золотых С.И., Т., Архипова Л.И. от принятия наследства отказались в пользу брата, их заявления об отказе от принятия наследства имеются в наследственном деле. Из наследственного дела следует, что истец обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Иные наследники первой очереди к нотариусу за принятием наследства не обращались. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства, право на которое переходит к наследникам, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в порядке наследования переходит право только на то имущество, которое принадлежало наследодателю. При условии, что наследодателю Б1. принадлежало на день смерти имущество в виде * доли в праве собственности на квартиру №* дома * по ул. * в г. Губкин Белгородской области, * доля которой перешла к нему в порядке наследования после смерти матери, а * принадлежала ему на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 25.03.1993 года, требования истца о признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти отца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, суд р е ш и л: Иск Борисова И. С. к Архиповой Л. И., Золотых С. И. о признании права собственности на наследственное имущество признать обоснованным. Признать за Борисовым И. С. право собственности в порядке наследования после смерти отца Б1. на * доли в квартире, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. *, дом *, кв. *. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. С у д ь я Грешило Н.В.
от 04.07.1991 года № 1541-1 (ред. от 23.12.1992) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривал передачу гражданам квартир именно в долевую собственность с согласия всех совместно проживающих членов семьи нанимателя.