О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2012 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием:

заявителя Г.С. Пшеничникова

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пшеничникова Г.С. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

решением Губкинского городского суда от 11.05.2012 года, которое оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.08.2012 года, Ярославцеву А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Пшеничникову Г.С. о возмещении расходов на устранение недостатков приобретенного автомобиля.

Заявитель Пшеничников обратился в суд и просит в своём заявлении взыскать с Ярославцева А.В. судебные расходы на представителя в размере *рублей, которые он понёс при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании заявитель Пшеничников А.В. поддержал свои требования.

Заинтересованное лицо Ярославцев А.В. в судебное заседание не явился. О места и времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом. Телефонограммой сообщил, что не может присутствовать в суде в связи с нахождением на лечении, однако, доказательств нахождения его на стационарном либо амбулаторном лечении суду не представил.

Выслушав доводы заявителя по представленным доказательствам, суд признает его требования о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявление требований о взыскании судебных расходов после вынесения судом решения не противоречит требованиям ст. 104 ГПК РФ.

С учетом указанной нормы разрешение вопроса о распределении судебных расходов может быть произведено судом первой инстанции в форме определения, а не решения, так как в силу ст.104 ГПК РФ при решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в апелляционную инстанцию.

Судебные расходы на представителя в сумме * рублей подтверждаются квитанциями (л.д. 132-133).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объём и характер спора, суд приходит к выводу о возмещении заявителю расходов на представителя в сумме * рублей, что соответствует требованиям разумности.

Руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

о п р е д ел и л:

заявление Пшеничникова Г.С. о взыскании судебных расходов признать обоснованным в части.

Взыскать с Ярославцева А. В. в пользу Пшеничникова Г. С.судебные расходы на представителя в сумме *рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.