ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 сентября 2012 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием истца Телегина В.В., представителя ответчика Дружинина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина В.В. к ЗАО «КМАтелеком» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Телегин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «КМАтелеком» о защите прав потребителей, в связи с не предоставлением информации о стоимости услуг кабельного телевидения (сметы), просил взыскать денежную компенсацию морального вреда.

В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство, в котором они указывают, что стороны достигли мирового соглашения и просят суд его утвердить.

По условиям мирового соглашения, заключенного между истцом Телегиным В.В. и ответчиком ЗАО «КМАтелеком», в интересах которого по доверенности действует Дружинин А.П.:

Закрытое акционерное общество «КМАтелеком» производит (компенсирует) Телегину В. В. абонентскую плату за услуги кабельного телевидения за октябрь, ноябрь 2012 года в размере * (сумма прописью) рублей.

Истец Телегин В.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Все судебные расходы по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются.

Представитель ответчика Дружинин А.П. согласен с прекращением производства по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доводы сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Телегиным В.В. и ответчиком ЗАО «КМАтелеком», в интересах которого по доверенности действует Дружинин А.П., в соответствии с условиями которого:

Закрытое акционерное общество «КМАтелеком» выплачивает (компенсирует) Телегину Валерию Викторовичу абонентскую плату за услуги кабельного телевидения за октябрь, ноябрь 2012 года в размере (сумма прописью) рублей.

Все судебные расходы по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются.

2. Производство по делу по иску по иску Телегина В. В. к ЗАО «КМАтелеком» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение 15 дней через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева