о передаче дела по подсудности

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Коробановой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности от 06.08.2012 г. Трофимова А.В.,

в отсутствие представителя ответчика (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовитова Е. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Пустовитовым Е.Д. инициировано судебное разбирательство предъявлением иска к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Белгородской области. Истец просит взыскать с общества, застраховавшего гражданскую ответственность виновного в совершении ДТП, сумму страхового возмещения, неустойку и компенсацию морального вреда.

Иск предъявлен в суд по месту жительства истца.

Представителем ответчика суду представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд г.Белгорода по месту нахождения филиала ответчика. По мнению стороны, настоящий иск принят к производству Губкинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Возражая против удовлетворения ходатайства, представитель истца сослался на разъяснения, приведенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. Как он считает, на отношения, вытекающие из договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, в том числе предусмотренные ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», наделяющие потерпевшего предъявлять требования к страховщику лица, виновного в ДТП, по месту своего жительства.

Суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ и корреспондирующимися с ними положениями п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 17 от 28.06.2012 г. привел разъяснения порядка применения вышеуказанных правил подсудности, указывая, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в том числе об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

Однако указанные нормы закона неприменимы к рассматриваемому судом спору.

Между истцом и ответчиком-страховщиком договорные отношения отсутствуют. Обязательства по выплате страхового возмещения у страховщика возникли в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Постановлениями Президиума от 07.06.2006 г. и 14.06.2006 г.: Как следует из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.

Следовательно, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», регулирующий отношения, вытекающие из договоров купли-продажи (выполнении работ, оказании услуг), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Нарушение правил подсудности при рассмотрении судом дела влечет за собой нарушение конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом (ст.47 Конституции Российской Федерации), является основанием к отмене принятого судебного решения по делу.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.2 ст.29, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Пустовитова Е. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать по подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Д.П. Бобровников