РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2012 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Ю. при секретаре Овсянниковой Е.А. с участием истца- представителя ОАО «Лебединский ГОК» по доверенности Песчанского С.А., ответчика- Абросимова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Лебединский ГОК» к Абросимову И.В. о возмещении причиненного ущерба, Установил: В период с 15 января 1987 года по 31 марта 2012 года Абросимов И.В. работал машинистом тепловоза Управления железнодорожного транспорта ОАО «Лебединский ГОК». 28 марта 2012 года, Абросимов И.В. при следовании вперед тепловозом ТЭМ-18 № 384, после проезда запрещающих показаний светофоров, допустил столкновение на станции «Брикетная» со стоящим после погрузки маневровым составом ТЭМ-2 № 5009. В связи с чем, тепловоз ТЭМ-18 № 384 был поврежден до объема текущего ремонта ТР1 в депо. Причиной данного транспортного происшествия явилось нахождение Абросимова И.В. на его рабочем месте при управлении тепловозом в состоянии алкогольного опьянения. Дело инициировано иском ОАО «Лебединский ГОК», в котором заявлены требования о взыскании с Абросимова И.В. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба затраченного на восстановление (ремонт) тепловоза в размере * рублей * копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей. В судебном заседании ответчик Абросимов И.В. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия признания иска Абросимову И.В. разъяснены, о чем отобрана подписка. Кроме того, истцом представлены письменные доказательства о понесенных расходах по восстановлению (ремонту) тепловоза, что усматривается из акта осмотра тепловоза ТЭМ-18 № 383 от 29 марта 2012 года, а так же актов о выполненных работах и платежными поручениями об оплате ремонтных работ (л.д.25-54). Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 4 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, если ущерб причинен в состоянии алкогольного опьянения. Нахождения ответчика с истцом в трудовых отношениях подтверждено трудовым договором № 2273 от 19 декабря 2005 года (л.д.8-13). Факт нахождения Абросимова И.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент вышеназванного транспортного происшествия подтвержден актом № 158 служебного расследования от 11 апреля 2012 года, протоколом медицинского освидетельствования № 22, а так же личными объяснениями ответчика от 30 марта 2012 года (л.д. 15-22). При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, исходя из расчета предусмотренного ст.333.19 НК РФ. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997-II, fasc. 33). Таким образом, взысканные в пользу истца суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки. Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. №2758-У составляет 8 % годовых. Руководствуясь ст.ст.98, 173,194-199 ГПК РФ, ст. 243 ТК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Лебединский ГОК» к Абросимову И.В. о возмещении причиненного ущерба, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обязать Абросимова И.В. выплатить в пользу ОАО «Лебединский ГОК» сумму причиненного материального ущерба в размере * руб. * коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Алексеева О.Ю.