Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.

При секретаре Зроль Т.Н.

С участием истца Крестелева Е.И..

Представителя ответчика – Управления пенсионного фонда РФ в г. Губкине и Губкинском районе по доверенности Черкашиной М.В.

Представителей 3-го лица ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» по доверенностям Н., К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крестелева Е.Н. к УПФ в г. Губкине и Губкинском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию

Установил:

Крестелев Е.И. * года рождения. Полагая, что у него имеется достаточно льготного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 2, 25 мая 2012 года обратился в Управление пенсионного фонда в г. Губкине и Губкинском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Однако в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 Крестелеву Е.Н. было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа работы.

Дело инициировано иском Крестелева Е.Н. С уточнением исковых требований по периоду работы с 13.05.2008г. по 31.12.2009г., он просит обязать УПФ РФ в г. Губкине и Губкинском районе включить в специальный стаж периоды его работы аккумуляторщиком с 20.02.2001г. по 24.09.2002г. на подстанции г. Губкин 330кв» на Белгородском предприятии МЭС Центра; с 25.09.2002г. по 31.03.2005г. в службе подстанций на Белгородском предприятии магистральных электрических сетей; с 1.03.2007г. по 12.05.2008г. на Черноземном ПТО и Р филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - ТО и Р МЭС Центра; с 13.05.2008г. по 26.12.2009г. на Черноземном предприятии по техническому обслуживанию и ремонту объектов Единой национальной электрической сети; с 1.01.2010 г. по 30.06.2010г. на Черноземном предприятии магистральных электрических сетей, так как профессия аккумуляторщик предусмотрена Списком № 2. Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 по достижении возраста 56 лет и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 30 мая 2012 года.

В судебном заседании Крестелев Е.Н. поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Губкине и Губкинском районе исковые требования не признала, пояснив, что по записям в трудовой книжке Крестелева Е.Н. у него отсутствует необходимый специальный стаж для установления ему досрочной трудовой пенсии по Списку № 2, так как ни по одному периоду работы аккумуляторщиком не представлены документы о постоянной занятости Крестелева Е.Н. этой работой в течение полного рабочего дня, в сведениях персонифицированного учета также такие сведения отсутствуют. Считает его требования необоснованными и просит ему в иске отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Крестелева Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 вышеназванного ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (п.п. «б»№ п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26 января 1991 года.

В Списке № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе «общие профессии», код позиции 23200000 – 110047 указаны аккумуляторщики.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно записям № 13-14, 15-18, 24—25, 26-27, 28-29 в трудовой книжке истца Крестелева Е.Н. указано, что он работал аккумуляторщиком /л.д.7-21/. При таких обстоятельствах записями в трудовой книжке подтверждается, что истец работал по профессии, которая предусмотрена Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Доводы представителя ответчика УПФ РФ в г. Губкине и Губкинском районе о том, что по записям в трудовой книжке не видно, что Крестелев Е.И. выполнял работу аккумуляторщика постоянно в течение полного рабочего дня, нельзя признать обоснованными.

Из записей в трудовой книжке Крестелева Е.Н. о его работе аккумуляторщиком установлено, что по этой профессии он работал на полную ставку, что он работал по этой профессии без совмещения других работ и профессий. В эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд РФ, что подтверждается выписками из лицевого счета застрахованного лица. Из вышеуказанных записей в трудовой книжке о работе Крестелева Е.Н. аккумуляторщиком с 20.02.2001 видно, что его профессия аккумуляторщик не менялась, за исключением повышения разрядов, менялись только названия предприятия в связи с его преобразованием, переименованием, реформированием и т.д., что подтверждается имеющимися в трудовой книжке штампами /л.д.15-21/. Согласно представленной справки Федеральной сетевой компании с 1.01.2010г. по настоящее время Крестелев Е.Н. работает полный рабочий день в режиме полной рабочей недели аккумуляторщиком, по профессии, предусмотренной Списком № 2. Это обстоятельство подтверждается пояснением представителя 3го лица К. о том, что характер работы, режим рабочего времени, то есть полный рабочий день и постоянная занятость Крестелева Е.И. – как аккумуляторщика сохраняется с момента принятия его на работу аккумуляторщиком в 2001 году по настоящее время, так как подстанций много, а аккумуляторщиков только 2. Суд считает возможным в соответствии со ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательства по делу принять пояснения свидетеля П., который также работал аккумуляторщиком вместе с Крестелевым Е.И. до 2003 года и ему была назначена досрочная трудовая пенсия по Списку № 2 в 55 лет, так как показания свидетеля подтверждаются и письменными доказательствами. Суд считает приведенные выше доказательства допустимыми доказательствами. Доказательством того, что аккумуляторщики своей работой заняты постоянно полный рабочий день является и то, что актом № 6 от 20.02.2012 года Управления пенсионного фонда РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе с 1.01.2010 года профессия аккумуляторщика в филиале ОФО «ФСК ЕЭС» - Черноземное ПМЭС включена в перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости /л.д.23/.

Управлением пенсионного фонда в г. Губкине и Губкинском районе по данному делу не представлено суду доказательств о том, что Крестелев Е.И., выполняя работу аккумуляторщика не был занят этой работой постоянно полный рабочий день.

Как указано в ответе Управления пенсионного фонда Крестелеву Е.Н. на его заявление о назначении досрочной трудовой пенсии «согласно ответа УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе от 5.07.2012г. № 895/1402 истребовать уточняющие справки по ПМЭС РАО ЕЭС России и ФСК ЕЭС – БПМЭС не представляется возможным, т.к. эти организации ликвидированы и наблюдательные дела не оформлялись.

Однако вины Крестелева Е.Н. в этом нет, так как он в течение более 10 лет добросовестно исполнял свои трудовые обязанности по профессии аккумуляторщик, а ведение наблюдательных дел не относится к его трудовым обязанностям, это полномочия пенсионных органов.

Не является виной истца и не может служить основанием для отказа во включении указанных в исковом заявлении периодов в специальный стаж работы Крестелеву Е.Н. и доводы ответчика о не предоставлении индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица Крестелева И.Н. в порядке и в сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», так как это – обязанность работодателя, а не рабочего.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец работал аккумуляторщиком, постоянно занятым этой работой в течение полного рабочего дня, а как пояснил истец и свидетели П. и Ч. из-за невозможности прекращения выполняемых работ на аккумуляторных батареях, часто рабочий день продолжался значительно дольше, чем установлено по графику.

При таких обстоятельствах исковые требования Крестелева Е.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

Решил:

Исковые требования Крестелева Е.Н. удовлетворить.

Обязать УПФ РФ в г. Губкине и Губкинском районе включить в специальный стаж периоды работы Крестелева Е.Н. аккумуляторщиком: с 20.02.2001г. по 24.09.2002г. на подстанции « Губкин 330кв » на Белгородском предприятии МЭС Центра; с 25.09.2002г. по 31.03.2005г. в службе подстанций на Белгородском предприятии магистральных электрических сетей; с 1.03.2007г. по 12.05.2008г. на Черноземном ПТО и Р филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - ТО и Р МЭС Центра; с 13.05.2008г. по 26.12.2009г. на Черноземном предприятии по техническому обслуживанию и ремонту объектов Единой национальной электрической сети; с 1.01.2010 г. по 30.06.2010г. на Черноземном предприятии магистральных электрических сетей, признав за ним право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2, с назначением досрочной трудовой пенсии с 30 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Чмирева