РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Жидковой В.И., с участием истца Чубаровой Р.А., ответчика Абакумова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой Р.А. к Абакумову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Приговором Губкинского городского суда 24 июля 2012 года, Абакумов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В результате виновных действий причинен тяжкий вред здоровью Чубаровой Р.А. Определением кассационной инстанции Белгородского областного суда от 20.08.2012 года приговор Губкинского городского суда от 24 июля 2012 года в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского производства в тот же суд. Дело инициировано иском Чубаровой Р.А., которая просила взыскать с Абакумова А.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере * рублей. Впоследствии, в связи с выплатой ей ответчиком денежной компенсации в размере * рублей, уменьшила исковые требования до * рублей. В судебном заседании истица Чубарова Р.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Абакумов А.А. исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда в размере * рублей признал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Статьей 173 ГГ1К РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, так как, в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101, 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Истцу разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие ею судом. Истец понимает значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Абакумова А.А. в пользу Чубаровой Р.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере * рублей. Указанные суммы, должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, и исходя из положений ст.395 ГК РФ, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой, согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых. Поскольку истица при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере * рублей, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Абакумова А.А. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Чубаровой Р.А. признать обоснованными. Обязать Абакумова А.А. выплатить в пользу Чубаровой Р.А. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере * (сумма прописью) рублей. Обязать Абакумова А.А. выплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Н.М.Потрясаева