ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2012 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Жидковой В.И., с участием заявителя Писаревского В.Н., рассмотрев в открытом судебном заявление Писаревского В.Н. о взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 25 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Писаревской С.В. к Писаревскому В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, было отказано, встречный иск Писаревского В.Н. к Писаревской С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворен. Решение вступило в законную силу. При рассмотрении дела в судебном заседании заявитель не обращался с заявлением и не просил взыскать судебные расходы, доказательств понесенных им судебных расходов суду не представлял. В настоящее время обратился с заявлением и просит взыскать с Писаревской С.В. расходы по делу, которые он понес, в размере * рублей. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования о взыскании расходов. Заинтересованное лицо Писаревская С.В. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, против заявленных требований возражала. Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные документы, суд находит требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на представителя. Из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании представителем заявителя, что по гражданскому делу по иску Писаревской С.В. к Писаревскому В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, встречному иску Писаревского В.Н. к Писаревской С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, он понес расходы в сумме * рублей, что подтверждается квитанцией № 041689 от 28 мая 2012 г. Заявление требований о взыскании судебных расходов после вынесения судом решения не противоречит требованиям ст. 104 ГПК РФ. С учетом указанной нормы вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен определением суда первой инстанции в соответствии со статьей 104 ГПК Российской Федерации в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело, так как в силу ст.104 ГПК РФ, при решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на представителя в разумных пределах. В качестве критерия, определяющего разумный предел возмещения судебных расходов, суд принимает во внимание стоимость адвокатских услуг, которая сложилась по Белгородской области с учетом постановления Совета адвокатской палаты Белгородской области. Согласно данного постановления, стоимость составления возражений составляет 1500 рублей, один день занятости адвоката в суде по гражданскому делу – 3500 рублей, совершение процессуальных действий, связанных с осуществлением действий – 1500 рублей (л.д.130). Как следует из материалов дела, ответчику на дату 31 мая 2012 года были составлены возражения по делу и встречное исковое заявление (л.д.29,32). 31 мая 2012 года, 15 и 25 июня 2012 г. представитель ответчика принимал участие в судебном заседании (л.д.53,61,71). Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу заявителя подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей. Эти расходы были фактическими, необходимыми и подтвержденными представленными доказательствами. Руководствуясь ст. 94, 98, 104 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Писаревского В.Н. признать обоснованным. Взыскать с Писаревской С.В. в пользу Писаревского В.Н. судебные расходы в сумме * (сумма прописью) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Губкинский городской суд. Судья Н.М.Потрясаева