18 октября 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре К.В. Соболевой

с участием:

истца И.П. Иголкина

представителя истца Я.К. Мхиторян

ответчика А.В. Ещенко

специалистов Л.

М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иголкина И.П. к Ещенко А.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л:

Иголкин И.П. инициировал дело в суде подачей иска, в котором просит суд обязать ответчика Ещенко А.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком и сараем путём демонтажа установленного ответчиком ограждения, убрать от дверей его сарая металлические уголки, бордюр, убрать остатки шлаконаливного гаража от его забора и общей калитки, ссылаясь на то, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом, нарушая тем самым его права и законные интересы. Наряду с этим просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере * рублей, ссылаясь на то, что неправомерными действиями ответчика его здоровью причинен моральный вред.

Ответчик Ещенко А.В. ходатайствовал в судебном заседании об оставлении искового заявления Иголкина И.П. без рассмотрения в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается истец, установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с их участием.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрен перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, на которые ссылается ответчик Ещенко А.В., не являются основанием для оставления искового заявления истца Иголкина И.П. без рассмотрения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика Ещенко А.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Ещенко А.В. об оставлении искового заявления Иголкина И.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует дальнейшему движению по делу. Определение может быть обжаловано совместно с решением суда.

С у д ь я Грешило Н.В.