Решение Именем Российской Федерации 18 октября 2012 года Губкинский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф. При секретаре Зенцовой Л.Н. С участием истца Шибанова В.М. Представителя ответчика – УПФ РФ в г. Губкине и Губкинском районе по доверенности Черкашиной М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шибанова В.М. к УПФ РФ в г. Губкине и Губкинском районе о включении в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы Установил: 28.08.2012 года Шибанов В.М. обратился в УПФ РФ в г. Губкине и Губкинском районе с заявлением о включении периодов его работы в специализированном строительно-монтажном управлении «*» в должности мастера механо-монтажных работ, в должности мастера монтажных работ и в должности мастера монтажных работ (старшего) в специальный стаж по Списку № 2. Однако, Управлением пенсионного фонда РФ в г. Губкине и Губкинском районе работа Шибанова В.М. в указанных должностях в специальный стаж по Списку № 2 не была включена в специальный стаж.. Дело инициировано иском Шибанова В.М., который просит включить в специальный стаж по Списку № 2 периоды его работы в ССМУ «*», в дальнейшем ОАО «*» с 1.09.1984г. по 30.09.1987г. в должности мастера механо-монтажных работ; с 1.10.1987г. по 31.08.1996 в должности мастера монтажных работ; с 1.09.1996г. по 31.08.2001г. в должности мастера монтажных работ (старшего). В судебном заседании Шибанов В.М. поддержал исковые требования. Представитель ответчика исковые требования не признала, так как должности мастера монтажных работ, мастера механо-монтажных работ и мастера монтажных работ (старшего) для назначения досрочной трудовой пенсии разделом П Списка № 2 не предусмотрены. Считает исковые требования Шибанова В.М. необоснованными. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования Шибанова В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В разделе № 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, указаны должности руководителей и специалистов – мастера, старшие мастера, код позиции 2030000б – 23187; мастера, старшие мастера по ремонту оборудования, код позиции 2030000б – 23362. В соответствии со ст. 2 п. 1 ФЗ «О промышленной безопасности» от 21 июля 1997г. № 116-ФЗ опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, указанные в Приложении № 1 к данному закону. Из Приложения № 1 следует, что объекты, на которых ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых относятся к категории опасных производственных объектов. Согласно записи в трудовой книжке Шибанова В.М. № 7 от 1.09.1984г.он переведен мастером механо-монтажных работ там же, то есть на * участке № 1 Губкинского специализированного СМУ «*»; согласно записи № 8 от 1.10.1987г. он переведен мастером монтажных работ. Постановлением исполкома г. * от 13.07.93г. Губкинское СУ треста «*» переименовано в Губкинское СУ АО «*». На основании Свидетельства о перерегистрации от 20.06.1996г. Губкинское СУ АО «*» переименовано в ОАО «**», а Шибанов В.М. приказом от 16.09.1996г. с 1 сентября 1996 года переведен мастером монтажных работ (старший) в цех № 1, участок № 1, запись в трудовой книжке № 11 от 1.09.1996г. /л.д.9-10/. Из пояснительной записки к справке по проверке документов для подтверждения показателя (факторов) «Занятость на выполнении определенных видов работ в должности слесаря – монтажника по ОАО «*», находящихся на хранении в ООО «*» /л.д.14-16/ видно, что * участок № 1 Спец.СМУ «*» производил текущее обслуживание, ремонты, капитальные ремонты механического оборудования обогатительных фабрик * ГОКа. О том, что ССМУ «*» занималось ремонтом оборудования фабрик обогащения *ГОКа подтверждается справкой уточняющей характер работы, выданной Шибанову В.М. /л.д.12/; справкой о работе, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п.2 п/п2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» /л.д.17/; записью № 13 от 1.09.2001г. в трудовой книжке Шибанова В.М. /л.д.11/, согласно которой он принят в РМУ «*» участок № 1 старшим мастером по ремонту оборудования, в этой должности он продолжает работать по настоящее время. Как пояснил Шибанов В.М. место его работы – на фабриках обогащения *ГОКа, характер работы - ремонт оборудования фабрик обогащения и занятость этой работой в течение полного рабочего дня мастером, старшим мастером не изменился, и, когда он занимал эти должности, работая в ССМУ (ОАО) «*» и, работая, в РМУ «*». О постоянной занятости Шибанова В.М. в особых условиях труда в течение полного рабочего дня указано в справке уточняющей характер работы. Кроме этих письменных доказательств, эти обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели В.И., С.И., Н.П. Доводы представителя ответчика о том, что особые условия работы нельзя подтверждать свидетельскими показаниями соответствуют требованиям закона, однако в данном случае допрошенные в судебном заседании свидетели работали вместе с истцом Шибановым В.М., им назначена пенсия по Списку № 2, именно по работе – ремонт оборудования на фабриках обогащения *ГОКа, в ССМУ «*». Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке С.И., имеющейся в материалах дела. Суд считает письменные документы и показания свидетелей допустимыми доказательствами. Согласно п.13 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2.04.1976г. (ред. от 27.12.1983г.) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым ремонтом технологического оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и участках по профессиям и должностям, предусмотренным списками для данного производства, пенсии следует назначать по соответствующим разделам Списков № 1 и № 2, независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений и участков или в штате специализированных ремонтных цехов и организаций. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактически выполняемые истцом функции, условия и характер деятельности в спорные периоды с 1.09.1984г. по 30.09.1987г. в должности мастера механо-монтажных работ; с 1.10.1987г. по 31.08.1996г. в должности мастера монтажных работ; с 1.09.1996г. по 31.08.2001г. в должности мастера монтажных работ (старшего) в ССМУ (ОАО) «*» тождественны должности «мастера по ремонту оборудования», в связи с чем должности мастера механо-монтажных работ, мастера монтажных работ, мастера монтажных работ (старшего), на которых работал истец, суд считает необходимым отнести к должностям с тяжелыми условиями труда, предусмотренными разделом П Списка № 2 и включить эти периоды в специальный стаж работы. Данное решение соответствует разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п.9 Постановления от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». Запись должностей в трудовой книжке Шибанова В.М.: мастер механо-монтажных работ, мастера монтажных работ, мастера монтажных работ (старшего), то есть не в соответствии со Списком № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и не в соответствии с разделом П Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Согласно Постановлению Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (в ред. постановления Совмина СССР от 15.08.90г. № 829) – записи о наименовании работы или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих в соответствии с наименованиями профессий, указанных в ЕТКС работ и профессий рабочих; для служащих в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием. В Единой Номенклатуре Должностей, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 9.08.1967г. № 443 включена должность мастер. В порядке применения Единой Номенклатуры Должностей в 1 пункте указано, что полное наименование должности служащего должно быть достаточным для исчерпывающей характеристики его роли и места в конкретных условиях того или иного предприятия или учреждения, что достигается путем добавления к основному наименованию должности при необходимости соответствующих сведений. То есть, как видно из ранее действовавшего законодательства, не было обязательным запись в трудовой книжке должности в соответствии со Списками № 1 и № 2. Статьей 57 ТК РФ также не предусмотрено записи должности, профессии в соответствии со Списками № 1 и № 2, в ней записано… Если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот, либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998г. № 37 утвержден Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, который с изменениями и дополнениями действует и в настоящее время. Этим квалификационным справочником предусмотрены должности мастер контрольный (участка, цеха) и мастер участка. Поэтому доводы представителя ответчика о том, что наименование должностей, которые занимал Шибанов В.М. с 1984г. по 2001г. не соответствуют наименованию должностей по Списку № 2 являются не состоятельными, так как основная должность «мастер», указанная в трудовой книжке соответствует должности «мастер» в Списке № 2, о том, что Шибанов В.М. работая мастером выполнял работу на обогатительной фабрике *ГОКа, то есть на опасном производственном объекте, его работа была связана с ремонтом оборудования обогатительной фабрики и выполнялась полный рабочий день подтверждается как письменными документами, так и показаниями свидетелей, оценка этих доказательств дана выше. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Решил: Исковые требования Шибанова В.М. удовлетворить. Обязать управление пенсионного фонда РФ в г. Губкине и Губкинском районе включить в специальный стаж по Списку № 2, раздел П периоды работы Шибанова В.М. с 1.09.1984г. по 30.09.1987г. в должности мастера механо-монтажных работ; с 1.10.1987г. по 31.08.1996г. в должности мастера монтажных работ; с 1.09.1996г. по 31.08.2001г. в должности мастера монтажных работ (старшего) в Специализированном СМУ «*» (ОАО «*»). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Губкинский городской суд. Судья Л.Ф. Чмирева