РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
11 апреля 2011 года г. Губкин
Губкинский городской суд Блгородской области с составе:
председательствующий – судья Кутаков С.И.,
при секретаре Жидковой В.И.,
с участием:
представителя истца – Золотых А.А. (по доверенности №222 от 31.01.2011 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ««Единая управляющая компания» (ООО «Единая управляющая компания») к Золотых Галине Андреевне, Мешковой Ирине Николаевне, Золотых Анне Николаевне, Золотых Ульяне Николаевне, Золотых Александру Николаевичу, Золотых Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг и неустойки,
у с т а н о в и л:
Ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире №55 дома № * по улице * в городе Губкин Белгородской области. Указанный дом входит в состав ТСЖ «Соседи».
Согласно тарифам, утвержденным решениями Губкинского территориального Совета депутатов и общих собраний ТСЖ «Соседи» на 2008,2009,2010 годы, на состав семьи девять человек, производилось начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг без учета льгот с июля 2008 года по июль 2010 года. Оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчики не производили.
Всего за ответчиками на 31 июля 2010 года образовалась основная задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме * рубля * коп., а также неустойка в сумме * рублей * коп.
Договором № 10- ЕУК от 16 августа 2007 года ТСЖ «Соседи» передало ООО «Единая управляющая компания» часть функций по управлению многоквартирными жилыми домами, в том числе по начислению и приёму от потребителей оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Дело инициировано иском ООО «Единая управляющая компания», которое просило взыскать солидарно с Золотых Галины Андреевны, Мешковой Ирины Николаевны, Золотых Анны Николаевны, Золотых Ульяны Николаевны, Золотых Александра Николаевича, Золотых Евгения Николаевича задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме * рубля * коп.и неустойку в сумме * рублей * коп.– всего * рублей * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * коп., в связи с обращением с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Золотых А.А. исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательств не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений и опровержений по иску никто из ответчиков не представил.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и обсудив доводы по заявленному иску, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обязательства ответчиков перед истцом оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги и неустойку.
Согласно справке ООО «Единая управляющая компания» (л.д.4), ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №* дома № * по улице * в г. Губкин Белгородской области.
Задолженность ответчиков по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме * рубля * коп.и неустойка в сумме * рублей * коп.– всего * рублей * коп. подтверждается расчетом долга и неустойки (л.д.6-7), который составлен в соответствии с действующим законодательством, согласно тарифам, утвержденным решениями Губкинского территориального Совета депутатов и общих собраний ТСЖ «Соседи» на 2008,2009,2010 годы (л.д.20-21,22-23), на состав семьи семь человек, за период с 1 июля 2008 года по 30 июля 2010 года, не оспаривается ответчиками и не вызывает сомнений у суда, а поэтому принимается в качестве доказательства размера взыскиваемой суммы.
Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, несмотря на врученное им предисковое предупреждение 23.05.2008 года.(л.д.8,14-15)
Согласно договору № 10- ЕУК от 16 августа 2007 года ТСЖ «Соседи» передало ООО «Единая управляющая компания» часть функций по управлению многоквартирными жилыми домами, в том числе по начислению и приёму от потребителей оплаты за жилищно-коммунальные услуги (л.д.12).
Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают сомнений у суда в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые сослался истец, как на обоснование своих требований.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить пени на сумму просроченных платежей.
Ответчики не представили ни одного доказательства суду, которое могло бы повлиять на выводы суда по данному делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере * рублей * коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199,233 ГПК РФ, ст.ст.308-310 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Золотых Галине Андреевне, Мешковой Ирине Николаевне, Золотых Анне Николаевне, Золотых Ульяне Николаевне, Золотых Александру Николаевичу, Золотых Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг и неустойки признать обоснованным и полностью удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Золотых Галины Андреевны, Мешковой Ирины Николаевны, Золотых Анны Николаевны, Золотых Ульяны Николаевны, Золотых Александра Николаевича, Золотых Евгения Николаевича задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме * (сумма прописью) рубля * коп.и неустойку в сумме * (сумма прописью) рубля * коп.– всего * (сумма прописью) рублей * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * (сумма прописью) рубля * коп., в связи с обращением с иском в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кутаков С.И.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.