ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием представителя заявителя от УПФ РФ (ГУ) в г. Губкин и Губкинском районе по доверенности Черкашиной М.В.,
заинтересованного лица Худомяс Е.Н., его представителя Худомяс В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о взыскании судебных расходов - госпошлины, по гражданскому делу по иску Худомяс Евгения Николаевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с Худомяс Е.Н. судебных расходов - госпошлины в размере 2000 рублей, уплаченных Управлением при подаче кассационной жалобы по обжалованию решения Губкинского городского суда от 14 октября 2010 года по вышеуказанному гражданскому делу.
В обоснование заявления сослались на то, что указанное решение Губкинского городского суда отменено кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 ноября 2010 года.
Заявитель, ссылаясь на положение ст.98 ГПК РФ просит суд, взыскать с Худомяс Евгения Николаевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области судебные расходы - государственную пошлину в размере 2000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Черкашина М.В. поддержала заявление и просила его удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо Худомяс Е.Н. и его представитель Худомяс В.А. возражали против удовлетворения заявления, сославшись на п.п.5 пункта 2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, так как истец на момент подачи иска в суд являлся пенсионером и получал назначенную ему пенсию и его требования носили имущественный характер.
Изучив заявление, материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в гор. Губкин и Губкинском районе Белгородской области
Обстоятельства дела, установленные судом ( ст.198 ч.4 ГПК РФ).
Худомяс Е.Н. предъявлял исковые требования к УПФ РФ (ГУ) в гор. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о перерасчете размера пенсии, об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с 1 января 2010г. с применением повышенного отношения заработков в размере 1,7, с учетом стажа за работу в районах Крайнего Севера вместо общего стажа в соответствии с п.2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях»; произвести перерасчет пенсии с 1 января 2008г. по страховым взносам с учетом перечисленных работодателем страховых взносов в период с 2002 по 2004г.г.
14 октября 2010г. решением Губкинского городского суда исковые требования Худомяс Е.Н. удовлетворены в части. Иск Худомяс Евгения Николаевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о перерасчете размера пенсии и компенсации морального вреда, признать обоснованным в части обязания Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области произвести перерасчет размера пенсии Худомяс Евгению Николаевичу с 1 января 2010 года с применением повышенного отношения заработков в размере 1,7.
Указанное решение в кассационном порядке обжаловано ответчиком УПФ РФ (ГУ). При кассационном обжаловании Управлением оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 32538 от 18.10.2010 года (том 1 л.д.236).
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23.11.2010 года решение суда первой инстанции отменено и направлено на новое рассмотрение.
27 декабря 2010 года решением Губкинского городского суда исковые требования Худомяс Е.Н. признаны необоснованными и в удовлетворении иска отказано.
Указанное решение в кассационном порядке обжаловано истцом Худомяс Е.Н.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.02.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба Худомяс Е.Н. без удовлетворения.
Согласно ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в кассационной инстанции.
В силу ч.3 ст.98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что Худомяс Е.Н. с 16 ноября 2004г. в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» была назначена трудовая пенсия по старости Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области, то есть на момент обращения в суд с иском Худомяс Е.Н. получал пенсию, назначенную ему в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.
Указанное обстоятельство является основанием для освобождения Худомяс Е.Н. от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.5 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления УПФ РФ (ГУ) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области.
Руководствуясь ст.ст. п.п.5 п.2 ст.333.36 НК РФ, 98, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о взыскании судебных расходов - госпошлины, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Комарова И.Ф.
На дату опубликования определение не вступило в законную силу.