ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
31 марта 2011 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Комаровой
при секретаре Н.В. Топоровой
с участием:
истицы Л.А.Дмитриевой
её представителя адвоката Г.И. Попова
представителя ответчика адвоката Р.В. Разуваева
третьего лица О.В. Дягилева
третьего лица А.Л. Дягилевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Ларисы Алексеевны к ИП Бобровскому Данилу Александровичу о признании недействительной сделки, взыскании долга и компенсации морального вреда,
установил:
Между сторонами был заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик обязался продать принадлежащую истице квартиру.
После продажи квартиры деньги ответчик истице не передал.
Дмитриева Л.А. инициировала дело в суде и просила признать недействительными расписку от 15.12.2010 года, соглашение от 16.12.2010 года, взыскать с ИП Бобровского Д.А. в её пользу долг в сумме * рублей и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании от Дмитриевой Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что ответчик в добровольном порядке перечислил ей на сберкнижку долг в сумме * рублей.
В подтверждение суду представлена копия сберкнижки и расписка о получении денежных средств истицей в сумме * рублей.
Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований истицы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.
Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истицы добровольно ли она отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.
Судом данные обстоятельства у истицы выяснялись, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Дмитриевой Ларисы Алексеевны от иска к ИП Бобровскому Данилу Александровичу о признании недействительной сделки, взыскании долга и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Дмитриевой Ларисы Алексеевны к ИП Бобровскому Данилу Александровичу о признании недействительной сделки, взыскании долга и компенсации морального вреда прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
Судья Комарова И.Ф.