ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (Белгородская область г.Губкин ул.Дзержинского д.51), рассмотрев 20 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беликова В.А., родившегося * года в *, гражданина *, работающего *, *, на иждивении 1 малолетний ребенок, проживающего по адресу *, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, Установил: 24.08.2011г. в 17час. 05мин. водитель Беликов В.А., управляя автомобилем * г/н * по ул.Фрунзе со стороны ул.Комсомольская в сторону ул.Кирова в районе д.№17 по ул.Фрунзе в нарушение п.8.5. ПДД перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении. В следствии чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении по крайней левой полосе движения мотоциклом ** тр/н ** регион под управлением Ш. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, Ш. причин вред здоровью средней тяжести. Беликов виновным себя в ДТП не признал полностью, пояснил, что 24.08.2011г. он ехал на своем автомобиле по ул.Фрунзе в сторону ул.Кирова по левой полосе движения, т.к. правая полоса движения была занята припаркованными автомобилями. Т.к. ему необходимо было развернуться, он заблаговременно включил указатель левого поворота, убедился, что нет препятствий для совершения разворота, начал разворачиваться и почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Увидел, что юзом, боком пошел мотоцикл. Остановился, подошел к лежащему на противоположной левой стороне потерпевшему. Когда ехал по ул. Фрунзе, то видел, что мотоцикл стоял на противоположной стороне улицы. Считает, что он правил дорожного движения не нарушал, виновным в ДТП является сам потерпевший Шаров. Потерпевший Ш. пояснил, что он двигался на мотоцикле по ул.Фрунзе в сторону ул.Кирова по левой полосе движения. Автомобиль под управлением Беликова двигался, затем остановился. Подъезжая к перекрестку Беликов начал маневр разворота с крайней правой полосы движения в непосредственной близости от него. Он не успел остановиться, мотоцикл отлетел влево, он перелетел через автомобиль. Скорость его движения была около 60-70 км. в час., считает виновным в ДТП Беликова, настаивает на строгой мере наказания. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Беликова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказана. Вина Беликова подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 20.10.2011г., план - схемой ДТП от 24.08.2011г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2011г., заключением эксперта №1247 от 19.10.2011г. согласно которого Ш. причинен вред здоровью средней тяжести, объяснениями Ш., Беликова, фототаблицей. Из протокола об административном правонарушении от 20.10.2011г. усматривается, что 24.08.2011г. в 17час. 05мин. водитель Беликов В.А., управляя автомобилем * г/н *, по ул.Фрунзе со стороны ул.Комсомольская в сторону ул.Кирова в районе д.№17 по ул.Фрунзе в нарушение п.8.5. ПДД перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении. В следствии чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении по крайней левой полосе движения мотоциклом ** тр/н ** регион под управлением Ш. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, Ш. причин вред здоровью средней тяжести. План-схемой ДТП от 24.08.2011г. установлено месторасположение транспортных средств после ДТП, место столкновения транспортных средств. Из план схему усматривается, что ул.Фрунзе имеет по две полосы движения в каждом направлении. Ширина каждой из полос движения составляет по 3.05м. Автомобиль Беликова правым передним колесом расположен на расстоянии 3.9м. от бордюра, задним правым колесом на расстоянии 2.8м. от бордюра, что свидетельствует о частичном расположении транспортного средства на правой полосе движения в момент ДТП и опровергает доводы Беликова о том, что он маневр разворота делал с крайней левой полосы движения. Из протокола осмотра транспортных средств следует, что транспортным средствам при ДТП причинены механические повреждения. Из объяснений Беликова от 24.08.2011г. следует, что он управлял автомобилем по крайней правой полосе движения. Перед тем как повернуть на лево. Остановился, включил указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в том, что отсутствуют транспортные средства, после чего приступил к маневру. В этот момент почувствовал удар в переднее левое колесо автомобиля. Из заключения эксперта №1247 от 19.10.2011г. следует, что у Ш. имеются следующие телесные повреждения: *. Данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами в срок, который может соответствовать 24 августа 2011г., и могли образоваться в момент ДТП. Данные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Объектами указанных правонарушений являются дорожное движение и эксплуатация транспортных средств, установленный порядок управления. Дополнительными объектами является здоровье граждан. В соответствии с п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Доводы Беликова и его адвоката Попова Г.И. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, маневр разворота совершал с крайней левой полосы движения. Поскольку правая полоса движения была занята припаркованными на ней автомобилями и виновником ДТП является потерпевший Ш., опровергаются его объяснениями от 24.08.2011г.имеющиеся в материалах дела (л.д. 21), план-схемой ДТП согласно которой его автомобиль на момент ДТП частично находится на правой полосе движения, показаниями свидетеля К., который показал, что правая полоса движения непосредственно перед ДТП была свободной, что после ДТП водитель Беликов пояснил ему, что не заметил мотоцикл перед тем как повернуть. Ссылки на то, что Ш. управлял мотоциклом, не зарегистрированным надлежащим образом, при отсутствии государственных регистрационных знаков и страхового полиса не могут свидетельствовать о виновности Ш. в ДТП. Ш. привлечен к установленной КоАП РФ ответственности за управление транспортным средством за допущенные им нарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности Беликова в совершении правонарушения предусмотренного ст.ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Беликову суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих наказание Беликову судом не установлено. При назначении наказания Беликову суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание и приходит к выводу о назначения наказании в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Беликова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере * (сумма прописью) рублей. Обязать Беликова В.А. произвести оплату суммы административного штрафа УФК по Белгородской области (Управление финансов и налоговой политики администрации Губкинского городского округа по г.Губкину), ИНН 3127050287, расчетный счет 40101810300000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области (г.Белгород), БИК 041403001, ОКАТО 14430000000, КБК 11690040040000140, КПП 312701001, код администратора 861 наименование платежа (административный штраф ) в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу), вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. СУДЬЯ Стариков И.В.