ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (Белгородская область г.Губкин ул.Дзержинского д.51), рассмотрев 26 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Костина А.А., родившегося * года в *, гражданина *, работающего *, *, *, проживающего по адресу *, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, Установил: 01.11.2011г. в 22 час. 40 мин. водитель Костин А.А. управляя автомобилем * г/н * по ул.Железнодорожная г.Губкин, при выполнении маневра разворота, в нарушение п.8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В следствии чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ** г/н ** регион под управлением С.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Пассажирка автомобиля ** Е.Г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Костин виновным себя в ДТП не признал полностью, пояснил, что 01.11.2011г. он ехал на указанном автомобиле в сторону г.Белгород. Проехав перекресток, который имеет кольцевое движение, понял, что поехал в неправильном направлении. Ему необходимо было развернуться. Он включил указатель поворота, автомобиль двигался медленно, начав маневр разворота, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля и увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль **. Считает, что он правил дорожного движения не нарушал, виновным в ДТП является водитель автомобиля **, поскольку справа от его автомобиля было достаточное расстояние и его можно было объехать справа. С.В. пояснил, что он двигался на автомобиле ** по ул.Железнодорожная в сторону ул. Революционная. Перед перекрестком с кольцевым движением снизил скорость, пропустил движущийся по кольцу автомобиль. Справа возле бордюра видел стоящий автомобиль *. Когда он поравнялся с указанным автомобилем, автомобиль Вольво начал маневр разворота. Он принял меры к торможению, попытался уйти от столкновения, однако столкновения избежать не удалось. Находящаяся в салоне автомобиля пассажирка Е.Г. при столкновении получила телесные повреждения. Потерпевшая Е.Г. дала аналогичные пояснения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Костина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказана. Вина Костина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 01.12.2011г., план - схемой ДТП от 01.11.2011г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.11.2011г., заключением эксперта №1553 от 30.11.2011г. согласно которого Е.Г. причинен легкий вред здоровью, объяснениями Костина, С.В., Е.Г., С. Из протокола об административном правонарушении от 01.12.2011г. усматривается, что 01.11.2011г. в 22час. 40мин. водитель Костин А.А. управляя автомобилем * г/н * по ул.Железнодорожная, при выполнении маневра разворота, в нарушение п.8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Вследствии чего произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ** г/н ** регион под управлением С.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Пассажирка автомобиля ** Е.Г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. План-схемой ДТП от 01.11.2011г. установлено месторасположение транспортных средств после ДТП, место столкновения транспортных средств. Доводы Костина и его адвоката о том, что схема ДТП не соответствует реальному расположению транспортных средств, что опровергается представленной ими фотографией суд считает необоснованными поскольку схема была составлена после совершения ДТП в присутствии водителей Костина и С.В., которые подписали указанную схему, каких либо замечаний и возражений не указали. Указанные в схеме замеры сторонами не оспорены и не опровергнуты. Из протокола осмотра транспортных средств следует, что транспортным средствам при ДТП причинены механические повреждения. Из объяснений Костина от 02.11.2011г. следует, что он, управляя автомобилем, поняв, что заблудился, хотел развернуться. Когда приступил к маневру разворота, почувствовал удар в левую часть автомобиля. Перед тем как развернуться, забыл посмотреть в зеркало заднего вида. Указанные объяснения Костин подтвердил и в судебном заседании. Из заключения эксперта №* от 30.11.2011г. следует, что у Е.Г. имеется следующее телесное повреждение: *. Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом в срок, соответствующий 01 ноября 2011г., и могло образоваться при ударе о детали салона автомобиля в момент ДТП. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Объектами указанных правонарушений являются дорожное движение и эксплуатация транспортных средств, установленный порядок управления. Дополнительными объектами является здоровье граждан. В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Доводы Костина и его адвоката о том, что он правил дорожного движения не нарушал, маневр разворота совершал не создавая опасности и помех другим участникам движения, водитель автомобиля ** мог объехать его автомобиль справа, опровергаются его объяснениями от 01.11.2011г.имеющиеся в материалах дела (л.д. 13) согласно которых он забыл посмотреть в зеркало заднего вида и соответственно водитель автомобиля ** не имел возможности объехать его автомобиль справа, поскольку начал объезд его автомобиля справа, поскольку ширина проезжей части в указанном месте позволяла ему это сделать. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности Костина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Обстоятельствами, смягчающими наказание Костину суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих наказание Костину судом не установлено. При назначении наказания Костину суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание и приходит к выводу о назначения наказании в виде административного штрафа, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет за собой необоснованное лишение средств к существованию как самого правонарушителя Костина, так и членов его семьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Костина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере * (сумма прописью) рублей. Обязать Костина А.А. произвести оплату суммы административного штрафа УФК по Белгородской области (Управление финансов и налоговой политики администрации Губкинского городского округа по г.Губкину), ИНН 3127050287, расчетный счет 40101810300000010002, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области (г.Белгород), БИК 041403001, ОКАТО 14430000000, КБК 11690040040000140, КПП 312701001, код администратора 861 наименование платежа (административный штраф ) в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу), вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. СУДЬЯ Стариков И.В.