ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкин Белгородской обл. 18 января 2012 г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Илиева А.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Карышева И.Г., * года рождения, уроженца *, жителя *, зарегистрированного в *, владеющего русским языком, гражданина *, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 14.01.2009 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управлять транспортными средствами сроком на 22 мес.;

УСТАНОВИЛ:

Карышев 3 августа 2011 года нарушил п. 8.3 Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

3 августа 2011 года в 17 час. 15 мин., Карышев управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * двигаясь по промзоне (Южные Коробки) при выезде с прилегающей территории, в районе УПТК, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству путь движения которому он пересекал, автомобилю ** государственный регистрационный знак ** под управлением Кр. и допустил с ним столкновение. В результате столкновения находящиеся в салоне автомобиля * пассажиры: К. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Между нарушением Карышева Правил дорожного движения, последовавшим столкновением с автомобилем и причинением К. легкого вреда здоровью и И. средней тяжести вред здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Карышев вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 3 августа 2011 года около 17 час. ехали на принадлежащем ему автомобиле * госномер *, он вместе с Кл., К., И.. Двигаясь по дороге в сторону пос. Троицкий в районе промзоны, он повернул налево в сторону прилегающей территории и поняв, что едет не в то направление, развернулся. При выезде на дорогу, из-за растущего там кустарника, обзор был ограничен, не заметив автомобиля **, который двигался по главной дороге слева от него, произошло столкновение.

Потерпевший Кр. показал, что 3 августа 2011 г. в 16 час. 50 мин. на служебном автомобиле * госномер * двигался по промзоне со стороны завода ЖБИ в сторону ул. Артема. Проезжая поворот на УПТК с прилегающей территории неожиданно выехал автомобиль * серебристого цвета. Затормозить он не успел передней частью своего автомобиля он въехал в левый бок автомобиля *.

Представитель потерпевшего ООО* Л. пояснил, что 3 августа 2011 г. автомобиль ** госномер ** принадлежащий ООО* в результате ДТП, под управлением Карышнва, который нарушил ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории, получил механические повреждения.

Из показаний К. установлено, что 3 августа 2011 года около 17 час. она, И. и Кл., в автомобиле под управлением Карышева ехали в г. Губкин по направлению пос. Троицкий. По пути следования, когда водитель разворачивался, она почувствовала удар. В результате столкновения с грузовым автомобилем, она получила телесные повреждения.

Законный представитель потерпевшей К. – С. подтвердила, что действительно 3 августа 2011 года около 17 час. ее дочь, находясь в автомобиле * под управлением Карышева при ДТП, столкновение с автомобилем ** получила телесные повреждения.

Потерпевшие Кл., И., ее законный представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно.

Вина Карышева в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно схеме места происшествия от 3 августа 2011 года (л.д. 14), установлено, что столкновение автомобиля * под управлением Карышева с автомобилем ** под управлением Кр. произошло на полосе движения автомобиля ** при выезде Карышева с прилегающей территории на главную дорогу.

Протоколом осмотра транспортного средства (л.д. *), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-18) и фототаблицей (л.д. 19-35) установлено, что в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № * от 4 августа 2011 года установлено, что у К. имелись телесные повреждения в виде *, которые могли быть причинены твердыми тупыми предметами в срок соответствующий 3 августа 2011 года, в результате удара о детали салона автомобиля в момент ДТП и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д.41).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № * от 2 сентября 2011 года в отношении И., установлено, что у нее имелись телесные повреждения в виде *, которые могли быть причинены твердыми тупыми предметами в срок соответствующий 3 августа 2011 года, в результате удара о детали салона автомобиля в момент ДТП и повлекли за собой причинение вреда средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д.45-46).

Согласно данным, указанным в заключение эксперта № *от 24 ноября 2011 г. в отношении Карышева, в исследовательской части указано, что при проведении химико-токсикологического исследования крови Карышева на наличие этилового спирта № 1995, у него в крови был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,17 г/л (л.д. 43).

Объяснением потерпевшей К. от 3 августа 2011 года, которыми подтверждается факт получения ею телесных повреждений 3 августа 2011 года при ДТП (л.д. 31).

Объяснением потерпевшей И. от 3 августа 2011 года, подтвердившей факт получения ею телесных повреждений 3 августа 2011 года при ДТП (л.д. 32).

Объяснением потерпевшего Кл. о том, что 3 августа 2011 года, вместе с К., И. в автомобиле * под управлением Карышева проезжая по ул. Горноспасателей в сторону пос. Троицкий, Карышев свернул налево, затем развернулся и при выезде на главную дорогу не заметив автомобиль ** двигающийся от них слева и затем произошло столкновение автомобилей.

Согласно протоколу об административном правонарушении * от 28 ноября 2011 года Карышев 3 августа 2011 года в 17 час. 15 мин управляя автомобилем * госномер * нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней путь движения которого он пересекал. В результате столкновения автомобиля * с автомобилем **, находящимся пассажирам в автомобиле * был причинен средней тяжести вред здоровью – И. и К.- легкий вред здоровью за совершение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Карышева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

Действия Карышева правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Установлено, что наступившие последствия, в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, находятся в прямой причинной связи с нарушением Карышева п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, путь движения которых он пересекает.

При назначении наказания Карышеву учитываю, что правонарушение совершено им по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карышеву является: мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие у него малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карышеву является: повторное совершение им административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности, в том числе к лишению права управлять транспортными средствами. Правонарушение совершил, будучи лишенным права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, с учетом данных обстоятельств, оснований для назначения Карышеву наказания в виде штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств полагаю необходимым назначить Карышеву за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карышева И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 (двадцать четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд.

Судья А.Я. Илиева